ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3250|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

GWD-9-Q19 虚拟语气为什么主句不用should+动词原形

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-1 12:30:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
In many nations, criminal law does not apply to corporations, but in the United States
today, a corporation commits a crime whenever one of its employees commits a crime, if
the employee acted
within the scope of his or her authority and if the corporation benefited
as a result.
         答案为A,选出正确答案方式有很多。但是如果以虚拟语气去解释if从句中用了一般过去式的话,主句动词为什么不是should+动词原型?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-2-1 13:05:58 | 只看该作者
In many nations, criminal law does not apply to corporations, but in the United States
today, a corporation commits a crime whenever one of its employees commits a crime, if
the employee acted
within the scope of his or her authority and if the corporation benefited
as a result.
         答案为A,选出正确答案方式有很多。但是如果以虚拟语气去解释if从句中用了一般过去式的话,主句动词为什么不是should+动词原型?
-- by 会员 trix1990 (2012/2/1 12:30:00)



主句是陈述客观事实,所以用一般时
板凳
 楼主| 发表于 2012-2-1 20:15:28 | 只看该作者
虚拟语气里有什么客不客观事实一说么?
地板
发表于 2012-2-2 15:14:17 | 只看该作者
虚拟语气里有什么客不客观事实一说么?
-- by 会员 trix1990 (2012/2/1 20:15:28)



主句不虚拟,从句虚拟。 这是常见用法 Should he come (If he should come), tell him to give me a call.
5#
发表于 2012-2-2 19:45:55 | 只看该作者
首先,虚拟语气的主句应该是would+动词原型。
其次,这里不是虚拟语气。虚拟语气是用于描述与事实相反的情况,而这里并非与事实相反,事实就是如此,法律就是这样规定的。这里是在作假设,假如employ这样做了,那么corporation就犯罪了
6#
发表于 2012-11-5 23:03:22 | 只看该作者
同would,could和might也可以用表达虚拟语气。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-9 16:09
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部