GWD11-33(请大家再斟酌)

sammaijgd

看起来应该选A

我突然发现语法争议题我很少和NN们想的一样,真的是功力不够啊

carmenleaf

以下是引用NEVERLAND在2005-8-18 22:26:00的发言：

个人认为，尽管E有些小毛病，但还是在关键点上优于A。

第一，通读全句，可以发现原文想传达一系列事件在时间上的逻辑承接关系。比如从"more than four decades" 到"is being" 再到"eventually"，与之想对应的"research and development","is being tested", "propel...or help",也就是说，这一系列事件上在句子结构中所处的地位是平行的。E用AND连接两个各自独立的主谓结构反应了这一内在要求，而A的后置定从结构从语法上虽然没错，但显然不能满足准确传达句意的要求。

第二，就COULD和CAPABILITY来说，在E中并不是同意从复。如果COULD在这里仅仅是CAN的过去式那么该结购在语义上有REDUNDANCY之嫌，但比较A、E可以看出，即使ETS也不认为COULD在这里仅仅是CAN的过去式那么简单，否则A中的EVENTUALLY COULD与IS BEING在时态上有明显的矛盾，所以COULD在这里更多的表达的一种不确定性的含义，与CAPABILITY联用也就不成问题。

同意，选E

可以参考OG4保存橘子那道题，其中对用and的解释是一种 cause--effect relationship.

这里虽然没有强烈的因果关系，但却实是时间上推进，相比而言，还是逻辑意思更重要。

Additonally, OG29，有some tens of thousands of...的用法，看似累赘，但这里some做大约讲，同理，这里的could作大概讲，表示对现在正在测试的jet的功能的推测.

stella307wy

严重支持A,

could 和have have the capability 重复了阿

而且，不是应该用of吗？

请赐教

fatlara

支持A

一个问题:

两个句子并列且主语相同的情况下, 后面的句子里面的主语是一定要省略么? 还是省不省都可以?

我记得是必须省略的,那么E就是不对的了

fatlara

另外

can/could: 有可能do sth.

the capability to do/ be able to d 有能力do sth.

我认为e在这里的用法:have the capability to do是没有语义重复的错误的.

foreinter

以下是引用vincent0330在2004-8-16 10:21:00的发言：

偶尔进来一下, 竟然有火药味.......cc

大家消消气啦.......呵呵....

试试解解看:

Q33:

After more than four decades of research and development, a new type of jet engine is being tested that could eventually propel aircraft anywhere in the world within two hours or help boost cargoes into space at significantly lower costs than current methods permit.

A.       tested that could eventually propel aircraft anywhere in the world within two hours or help

E.        tested, and it could eventually have the capability to propel aircraft anywhere in the world within two hours or help

首先, 我同意(A)

After more than four decades of research and development, a new type of jet engine is being tested that could eventually propel aircraft anywhere in the world within two hours or help boost cargoes into space at significantly lower costs than current methods permit.

that的跳跃修饰在OG不是没有, canoe那题, 法庭require男女equal pay那题, 还有市场out of.......那题, 再加上RC里有一些也是跳跃修饰......

这里为何跳跃修饰, 是因为英文语法里避免头重脚轻,  想想 jet engine后面拖一个那么长的that 从句(ADJ clause) that could eventually propel aircraft anywhere in the world within two hours or help boost cargoes into space at significantly lower costs than current methods permit

后面再接一个is being tested的确让人混乱, 所以这种跳跃修饰是合理的

其次是逻辑问题: jet engine的that从句用了情态动词could, 代表假设的成分, 换句话说, 这个"可能(could)"....怎样的jet engine 正在被测试, 逻辑上我不觉得有何问题

说说(E)吧!!

E.        tested, and it could eventually have the capability to propel aircraft anywhere in the world within two hours or help

1.共用同一个主语, 就不用再用代词来再描述, 这里的" , and it" 用起来不是很简洁

2.could和have the capability意思重复多余, 这在OG里的例子也不少, 像today.....now, potentially.......may....., 也是很不简洁

3. 纵观(A)(E), (A)的确简洁

有道理，还是选A

z520m

我一直选A,因为E中的could have capability to还是不能接受，还有就是help到底根have还是to propel平行？是不是有歧义？而且could是过去时态，可是前半句用现在时态，事态也不对。诚然，could可是表示一种可能，可是这样还是发生歧义了，A中的could当过趋势将也说得通。所以，A应该没什么问题，老管不是ets.

xiaoniu

有个大N说，还是选e，因为a有语法错误，e虽然有些重复，但没有语法错误。如果d把helping改成help那最就好了。

shouyang12

选E

could have the capability to do没有错,意思是:能够拥有做某事的能力

could do意思是:会做某事,但是未必有能力做好

hawkinsxie

A