OG98,请指教

violetyang83 · 发表于 2005-5-8 01:55:00

This is also my question: is there any difference between more closely integrated and integrated more closely ?

I think they are the same. any further discussion?

Selina2005 · 发表于 2005-5-18 13:58:00

他们提问的是：is there any difference between more closely integrated and integrated more closely ?

而不是colsely integrated more

我爱欧洲 · 发表于 2005-6-6 17:02:00

熏衣紫草的解释很详尽。但我也想提上面的问题。修饰动词的副词比较级放在动词前后有区别吗？

more adv.+v. 与 v.+more adv.

Avantasia · 发表于 2005-6-6 17:27:00

我觉得唯一的区别就是：

are more closely integrated更idiomatic，从语法的角度，一般修饰动词的成份放在助动词和动词之间，比如说I will never give up，如果说成I never will give up就很awkward了。

薰衣紫草 · 发表于 2005-6-8 23:12:00

我也觉得从语感来讲, 副词放在前面比较流畅.

但这不是解题点. OG195就是一个反例. specifically在动词后面.

remona9t · 发表于 2005-6-13 11:34:00

15楼有见地！

EASYSUMMER · 发表于 2005-6-16 10:09:00

以下是引用薰衣紫草在2005-4-12 6:24:00的发言：

more closely integrated: more的意思是"更", 修饰closely构成比较级, 旨在表明integrated更紧密(程度上)

closely integrated more than: 有歧义, 可以有两种解释: 1. 可以是以上说法. 2. more可理解为"更多", 表示integrated发生的次数比以前多, 译作"更经常intergrated".(数量上)

薰衣紫草可能有些误解楼主的意思了。

楼主是说 D改成integrated more closely than ever before and that

我道觉得可以。不过这点OG好像没有说太多

另外，我还有一个弱问题

这里用DEAMONSTRATED THAT ....AND THAT...

第二个THAT是不是可以不用呢，当然本题为了 PARALLEL 是要用。

薰衣紫草 · 发表于 2005-6-16 14:10:00

[此贴子已经被作者于2005-6-16 14:11:26编辑过]

wingkim · 发表于 2005-9-30 18:14:00

阿紫姑娘就是好，跟天龙八部里面的那个一样好。哈哈

[讨论]7楼对楼主和第六楼的理解似乎有误