各位，关于在京发展的，中欧和北大国际哪个性价比高，区别在何处

wanghongliang

对头!
能找到一个什么样的工作，跟你PRE-MBA的经历有绝对关系。


不要期望，读MBA之前是做纯技术的，然后MBA毕业就做个中层，高层啥的。
即使转行了，去投行咨询啥的，也都是哪里最起步级别的，而且以后在这个行业发展咋样还是你“人”的因素为主导。

找工作，

55%   与简历包装水平相关
20%   与面试表现相关
15%   与经济大环境相关
5%     与什么学校MBA毕业相关
5%     与其它因素相关

-- by 会员 ZhuangTao (2011/12/29 12:23:45)

星星点灯2010

抓到一个断章取义的典型，呵呵。

卓如的前提是入学前做过IB，这部分学生本身背景在中欧已经是top 10% profile，即使申请M7也很有希望，由于各种考虑选择了国内的中欧。实力摆在那里，能不能去PE/VC,有时真的就看RP了。

1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大

-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)

在下在HSBC 6Y
     后三年在做IB方面的

-- by 会员 kinghades (2011/12/28 10:16:49)

别的国内学校情况我不清楚，如果你选择中欧，只要是毕业大环境不特别差，应该会拿到比如弘毅这样的PE/VC的面试机会。
至于谈的成谈不成，完全看你个人的面试以及可能的暑期实习表现。只要是入学前做过IB方面业务的，我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。
当然，中欧也不可能保证任何事情。比如说你如入学了，然后发现同学里2个来自中金，1个来自瑞银，1个来某家小投行，还有一批在4大接受过系统训练的同学，加上你一共10来个人，每次你们这批同学都会参加同样的面试。有的时候PE/VC还会请一些Industry背景的同学一起加入进来。最后offer 给谁就不好说了。

-- by 会员 卓如 (2011/12/28 20:54:47)

“我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。”这句话太狂妄了，不知天高地厚，反正吹牛不上税。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/28 21:55:30)

-- by 会员 xenddy (2011/12/28 23:56:52)

这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。

卓如

这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)

如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。

星星点灯2010

这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)

如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。

-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)

不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？

shooterlx7

哎，又开始这种争论了。
每个人想法不同，想从商学院得到的东西也不同，不能一棍子打死说的这么绝对啊。
大家来这个论坛，看到各种发言，都会有结合自己的想法，对各种信息进行过滤，每个人心中都有杆秤，好像没必要非要争出个谁对谁错来吧。

这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)

如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。

-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)

不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 21:01:39)

fovfans123

哎，又开始这种争论了。
每个人想法不同，想从商学院得到的东西也不同，不能一棍子打死说的这么绝对啊。
大家来这个论坛，看到各种发言，都会有结合自己的想法，对各种信息进行过滤，每个人心中都有杆秤，好像没必要非要争出个谁对谁错来吧。

这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)

如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。

-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)

不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 21:01:39)

-- by 会员 shooterlx7 (2011/12/29 21:13:08)

为啥不用争出来是非对错,和和气气的做好好先生吗?

我也觉得,如果真要是MBA之后找工作,只与之前的工作经历有关,中欧以上级别的MBA都一样,那么为什么还有M7,欧洲TOP3之分呢.

即使举的例子里面,有些公司在招人时,各种学校的MBA都招了几个,就能证明这些人在这个公司以后的发展都一样了?

xenddy

呵呵，这回错误更加贻笑大方，看来不是阅读理解能力出问题，就是选择性过滤信息的水平有待提高。
我提到中欧TOP 10%的学生申请M7希望很大，这句话等同于中欧可以与M7比肩？

身边的优秀同学，的确有拿到M7最终放弃出国的，也有只申请了国内没有考虑国外学校的，这些都是基于个人发展、家庭事业的综合选择。唯独一心觉得外国月亮比较圆的人，对此难以理解。

再拿楼主来说，G760，3年IB方面工作经验，如果其它条件也同样优秀，有希望冲北美M7。那他为什么要考虑国内的MBA项目呢？我们认为总有一定的理由，毕竟最好的未必是最适合的。按一些人的逻辑，这种申请人真的有些超凡脱俗了。

这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)

如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。

-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)

不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 21:01:39)

Billmba

我觉得CEIBS的前辈完全可以淡定。

星星说的是学校，属于“面”，观点是正确的，CEIBS前辈说的是个人，属于“点”，观点也不错。

大家讨论的不是一个层面的东西。

拿到M7的offer，在我看来，咱们中国很多的刷分高手来说并不难，去不去确实是另外一会事。LZ基本也可以试一试。


CK，CEIBS目前从影响力来说，相比M7仍然有很大的空间进步，呵呵。

kinghades

顶

fovfans123

呵呵，这回错误更加贻笑大方，看来不是阅读理解能力出问题，就是选择性过滤信息的水平有待提高。
我提到中欧TOP 10%的学生申请M7希望很大，这句话等同于中欧可以与M7比肩？

身边的优秀同学，的确有拿到M7最终放弃出国的，也有只申请了国内没有考虑国外学校的，这些都是基于个人发展、家庭事业的综合选择。唯独一心觉得外国月亮比较圆的人，对此难以理解。

再拿楼主来说，G760，3年IB方面工作经验，如果其它条件也同样优秀，有希望冲北美M7。那他为什么要考虑国内的MBA项目呢？我们认为总有一定的理由，毕竟最好的未必是最适合的。按一些人的逻辑，这种申请人真的有些超凡脱俗了。

这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)

如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。

-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)

不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 21:01:39)

-- by 会员 xenddy (2011/12/29 22:49:52)

除了你那个 星星更指的应该是那句 "只要之前有IB背景,看不出M7和中欧在就业上有何差别吧" 这样看来 倒像是你是选择性过滤呢

难道你觉得别人说M7好 就是一心觉得外国月亮比较圆吗 那么看来的确很多人觉得外国月亮比中国圆啊