og37，好像没人提过，可我有问题：（

chasegoal

以下是引用guhuo在2005-2-21 21:10:00的发言：

(A) only if it would be taught as a separately required course

(B) only if it is taught as a separate, required course

(C) if it is taught only as a course required separately

可否請教一個問題…在原句是only if .... a separately required course. 那(B)是用a separate, required course. 而(C)是用a course required separately. 如果說(C)是因為only沒在if之前的話，那(B)不是也改變了原句的句意(a separately required course.)了呢？

thanks a lot.

我也开始刚刚作这道题，我试着解释一下，从原来的句子的意义来看，要强调的是ethic需要单独选修，不要和其他商业课混在一起，因此需要用separate 去修饰course， 选项A seperately required course 突出的是单独要求，seperately 修饰了是required，而不是突出修饰course。因此。B的选项更符合句子要表达的意思。不知道这样解释时候清楚，请NN们再指正

juningw

以下是引用guhuo在2005-2-21 21:10:00的发言：

(A) only if it would be taught as a separately required course

(B) only if it is taught as a separate, required course

(C) if it is taught only as a course required separately

可否請教一個問題…在原句是only if .... a separately required course. 那(B)是用a separate, required course. 而(C)是用a course required separately. 如果說(C)是因為only沒在if之前的話，那(B)不是也改變了原句的句意(a separately required course.)了呢？

thanks a lot.

原句一开始说...should be integrated into every business course...。这个意思就是说要被集成到每一个课程里面，也就是分散到多个里面去。

而句首的while是表示转折的意思，因此后面的主句的意思应该是“把这个东东作为一个单独的，被要求的课程。

而A的意思是“把这个东东作为一个单独要求的课程”。和原句意思不符。

ETS在SC的开始就说了，除了要注意画线的部分，也要注意没有画线的部分。这题就是个例子。

一家之言。

carol1216

再问一下，b中的would be taught有什么问题？看成虚拟语气的将来时不行吗？难道非得要用a will happen if b happens的时态模式？

zhuer

楼上的TX，虚拟语气不是这样用的，请参看下面的例句：



If I were you, I would not do that.



按照你的说法，就会变成：If I would be you, I...



：）

hyte

以下是引用agk99在2004-8-9 2:38:00的发言：

同意les

基本上required 和seperate 在比例上並非對等的，也就是說required 可能是30%，但seperate 則可能是70%

不見得兩者是一半一半，就不必是加上 and

我不同意~應該是~seperate, required course(沒加and),是指seperate跟required對course的修飾程度相同~若是seperate and required course(有加and)則表示sperate和required對course的修飾程度有所不同(不確定誰多誰少)~~~這是我補習班老師說的(在台灣)

amy7777

以下是引用agk99在2004-8-9 2:38:00的发言：

同意les

基本上required 和seperate 在比例上並非對等的，也就是說required 可能是30%，但seperate 則可能是70%

不見得兩者是一半一半，就不必是加上 and

我不同意~應該是~seperate, required course(沒加and),是指seperate跟required對course的修飾程度相同~若是seperate and required course(有加and)則表示sperate和required對course的修飾程度有所不同(不確定誰多誰少)~~~這是我補習班老師說的(在台灣)

完全相反的意见，无从适从了，

等大家讨论。谢谢。

sinoversion

想了一下,还是支持hyte的说法,只是意思上的感觉

BTW:不用抠的这么细吧!

yaoshuming

我觉得谁多谁少都无所谓了，只要两种方法都对就可以。

只是我还是搞不清楚这个separately required和separate,required中为什么后者的表达方式比前者好

毕竟前者是选项A的意思，在正式考试中或许我会遵循最原始的意思吧

况且“单独要求的”和“单独的和要求的”在逻辑上看不出来谁对谁错吧？

希望nn继续讨论

hohoo

我觉得yaoshuming忽视了没有滑线的句子，根据GMAT精神紧接着副词是修饰形容词的，这个在很多题目里面都有出现过，所以separately required的意思是不对的，是曲解了没有滑线的部分的愿意，而这个才是原始的意思。separately required不是很make sense啊，required的其实本来就是separte的了，这个再把它单独拿出来就是想强调和前面的对立关系。这个在读原文的时候，应该最先感觉不对。

我觉得没有必要搞那么清楚逗号和and之间那么微妙的关系，根据GMAT前面提到的，语法以通常公认为主，过于精细反而觉得有些教条了。

yanzie

seperately vs separate:

我的根据在前文：第一个说法要求把该课程integrate到其他课程中，第2个说法不同意，所以应该用integrate的相反词
        separate的课程，形成前后呼应。