not NN. but i agree this opinion.
举报
不好意思,这道题我还是不明白。
我们为什么不能认为句子意思是:LF的著作比之让人回忆JJ的内在探求,更让人回忆起HM的叙述和TM的语言。
老贴翻出来晒晒。
我觉得这种解释更为合理,因为JJ的内在探究和LF的著作并列比较有些牵强,而HM的叙述,TM的语言,JJ的内在探究都偏抽象性,并列起来更为合理。
当然,我觉得Leon Forrest’s work is reminiscent more of... 这样表达更加合理而没有歧义一些
我们可不可以把be reminiscent of sth作为一个整个的adj.结构,这样句子结构就变成了:A is more adj. than B.
所以此处B的谓语可以省略。
PS:我认为比较结构的补出要看有没有宾语,如果有宾语一定要补出哦。
请指正!!
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-17 12:45 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.