ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: egretxm
打印 上一主题 下一主题

885 SEC D 17的一个问题

[复制链接]
11#
发表于 2007-12-20 10:48:00 | 只看该作者
以下是引用cherry123在2006-6-23 1:49:00的发言:
我觉得是b和c在比较,
L的作品让人更多的想起b而不是c。
请大牛们指正!

not NN. but i agree this opinion.

12#
发表于 2008-7-22 02:53:00 | 只看该作者
以下是引用egretxm在2004-12-1 14:04:00的发言:

不好意思,这道题我还是不明白。

我们为什么不能认为句子意思是:LF的著作比之让人回忆JJ的内在探求,更让人回忆起HM的叙述和TM的语言。



老贴翻出来晒晒。

我觉得这种解释更为合理,因为JJ的内在探究和LF的著作并列比较有些牵强,而HM的叙述,TM的语言,JJ的内在探究都偏抽象性,并列起来更为合理。

当然,我觉得Leon Forrest’s work is reminiscent more of... 这样表达更加合理而没有歧义一些

13#
发表于 2009-5-14 00:26:00 | 只看该作者
我觉得应该是a和c在比较,如果是b和c比较那么必须补出介词of,主语之间的比较可以补出谓语动词可以不补出,根据会不会产生歧义,这里应该不会产生歧义,因为如果是宾语之间的比较应该补出of,请各位指正。
14#
发表于 2009-5-14 16:58:00 | 只看该作者

我们可不可以把be reminiscent of sth作为一个整个的adj.结构,这样句子结构就变成了:A is more adj. than B.

所以此处B的谓语可以省略。

PS:我认为比较结构的补出要看有没有宾语,如果有宾语一定要补出哦。

请指正!!

15#
发表于 2009-7-19 15:43:00 | 只看该作者
同意后两者的比较,主语比较带宾语的情况下必须要补出谓语,像这个题如果主语比较那么than后必须要加are,不加are 就默认成宾语比较

[此贴子已经被作者于2009/7/30 14:30:44编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-17 12:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部