大全294

rhod · 发表于 2004-8-3 13:43:00

有些细微的差异，大全294 choice C里的for是固定结构compensation for的一部分。而OG51 choice D里的for可以认为是介词修饰主语。

rt316 · 发表于 2004-8-4 05:13:00

我认为51这个例子有点特殊，关键在于Like的介入，如果将like结果省去，句子就是courage was for refusing，所以不合理；

而19的结构特点在于legislation permits compensating sb for sth，这里的sth是完全有可能由sb发出。

paopao · 发表于 2004-8-4 09:33:00

谢谢stoneren/rhod

如果没有任何固定用法的话

主语+谓语+宾语+ for doing sth.

doing的逻辑主语是什么呢

rhod · 发表于 2004-8-4 13:13:00

应该还是要看具体题目的吧。我感觉应该是主语，不过没有印证过。

绿水长流 · 发表于 2004-8-21 08:46:00

以下是引用stoneren在2004-8-3 11:53:00的发言：

damaging的逻辑主语是government，这个来自逻辑判断，况且在这个问题上A和C表达是类似的。

如果AC类似,那A不也成了state governments can be compensated for damaging their own natural resources？

“B/C/E是对动作compensate，而A表达的是对结果compensate”~~为什么A用名词表达对结果就不算是government damage呢？也可以看作是government damage了的结果吧？还是想不通~~,请教，谢谢！

绿水长流 · 发表于 2004-9-12 12:37:00

有人在吗？继续请教，谢谢xiexie

clara_liu519 · 发表于 2005-7-11 16:25:00

damage 的主语为什么市政府呢？我觉得应该是toxic chemicals啊，因为前面的sites被toxic chemicals damage 后面的their natural resources应该是政府的自然资源同样被toxic chemicals damage~~~~

不知道对不对，NN指点呀~~~~

clara_liu519 · 发表于 2005-7-14 16:59:00

怎么没有人回答呢？？？

boyray · 发表于 2005-8-12 12:46:00

非NN，说下自己的看法，后一个damage这里是名词吧，本来一直在想为什么没有the，后来看到后面有claims for injury to people，明白了原来这里是compensating （state governments） for damage to their natural resources

huaxinzhu · 发表于 2006-2-8 16:12:00

大全294

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()