求教 gwd 8-2

remona9t

楼上说的that is + adj.是明显的wordy,但这里的that was rooted--rooted应该不是adj(rooted做形容词讲的意思是根深蒂固)，这里的was rooted是指根源于/来源于的意思，所以我认为不存在修饰wordy的问题。

请NN们指正

Avantasia

这个说起来就有点复杂了, -ed形式的adj.是一种变体, 不是标准的adj., 我的做题经验是, -ed的adj前面的that be存在省略和不省略两种情况, 不可以作为一个绝对的判断标准, 但是其它形式的adj.是必须省略的(我前面说的复杂结构除外).

northeuro

sigh, 这道题真搞，我就是看着那个was rooted怎么看怎么不顺眼，上来就把B,D排除了，没想到竟然把答案也给否定了，

wwwhahchn

that was rooted在这里好像真的有点奇怪

做题的时候没有注意到，因为其他选项都有绝对错误，很容易排除

可能是用从句修饰更强调动作的一次性，并且清楚地显示了过去时

另外，同意Avantasia的说法，绝对错误的好像只有that be+单个n.或简单n.词组，其它的都不好说

To be discussed ...

lindazhou

D , Jazz pianist and composer Thelonious Monk

我以为Jazz pianist and composer 是Thelonious Monk 同位语，所以从从属的角度看应放在Thelonious Monk 后面，所以我一下就排除了D

无尾小恶魔

D这样的用法也是可以的，在这样的情况下，因为同位语对于这个句子来说是essential的，所以和jazz pinist and composer 之间一定不用逗号，但是，D 选项有很弱智的错误，就是句首没有the！

我有个问题，B可以不可以看成是省略了介词in？

不确定B是不是错的，但我确定D肯定是错的！

haizhongjin

B中both的错误似乎比D中主语的错误更致命，还是选D吧，其他的错误太明显了

爱睡觉的猫

选C的话句子结构不对 前半句就没有谓语了,所以这里不是ROOT的修饰问题,我觉得是结构问题 绝对错误Jazz pianist and composer Thelonious Monk, who produced a body of work rooted

in the stride-piano tradition of Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington, yet in many ways he stood apart from the mainstream jazz repertory.

winnowerfly

以下是引用无尾小恶魔在2005-10-20 9:40:00的发言：

D这样的用法也是可以的，在这样的情况下，因为同位语对于这个句子来说是essential的，所以和jazz pinist and composer 之间一定不用逗号，但是，D 选项有很弱智的错误，就是句首没有the！

我有个问题，B可以不可以看成是省略了介词in？

不确定B是不是错的，但我确定D肯定是错的！

同意D也不太对,少了个the.没有the,同位的意思不成了pianist and composer 就只有monk才是.我受了那道OG里一个period 就是100百年的同位语之苦很久....

但是B如果是rooted in both ....就好了.

B可以不可以看成是省略了介词in？-----好象TES才不让这么省吧,见到就说你错.

hhhhhou

以下是引用winnowerfly在2006-7-12 10:25:00的发言：

同意D也不太对,少了个the.没有the,同位的意思不成了pianist and composer 就只有monk才是.我受了那道OG里一个period 就是100百年的同位语之苦很久....

但是B如果是rooted in both ....就好了.

B可以不可以看成是省略了介词in？-----好象TES才不让这么省吧,见到就说你错.

个人觉得pianist and composer 是作为monk的修饰了，就是说"作为pianist and composer的monk"。

大家指正。