ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: jimjohn
打印 上一主题 下一主题

Gwd 12-3

[复制链接]
21#
发表于 2007-11-1 00:26:00 | 只看该作者

D看了一堆答案模糊的题```看了这个终于明朗点了```哈哈

22#
发表于 2008-9-14 09:04:00 | 只看该作者
没有人讨论虚拟语气,不知道这里用的是不是?
23#
发表于 2008-9-18 23:41:00 | 只看该作者
不太明白此句的句意,望nn指点,主要被for疑惑了
24#
发表于 2008-10-20 23:50:00 | 只看该作者

句意为:如果不是因为它内部发出的热和辐射,那颗星早就因为他自身的引力坍塌了。for是介词表示原因


[此贴子已经被作者于2008-10-20 23:53:21编辑过]
25#
发表于 2009-4-5 21:14:00 | 只看该作者

那么这道题C为什么不对,谢谢

26#
发表于 2009-4-6 04:05:00 | 只看该作者
看2nd floor
27#
发表于 2009-7-20 17:18:00 | 只看该作者
以下是引用s_huang在2007/7/12 15:09:00的发言:

本题考点有两个:

1. it的指代:从句中it,在主句前出现,优先指代主句主语.i.e.主句主语比为名词.A E 错

2.虚拟:从句为if it were,表明是与现在事实相反的虚拟语气,主句应用n + would do形式,所以B,C错.

这个解释的好! 顶!!!!

28#
发表于 2009-9-2 10:46:00 | 只看该作者
请问,如果B改成a start would have collapsed under its own weight对不对,感觉这个也可以和虚拟语气搭配吧
29#
发表于 2009-10-11 11:30:00 | 只看该作者

就算 B 去掉 instead 还是 D 对

虚拟语气中表示与现在事实相反的虚拟:if + 过去时,主句用 would do

表示与过去事实相反的虚拟: if + had done, 主句用 would have done

时态交叉是错误的用法


[此贴子已经被作者于2009/10/11 11:30:36编辑过]
30#
发表于 2010-5-20 19:17:16 | 只看该作者
这道题我倒是选择了E,好像没人选这个,为什么一开始就否定了it不能指a star's collapse
呢?我觉得这个句子的意思就是这样的,如果不是来自其核心的聚变热量和放射(导致其崩塌),那也将会它自身的重力会导致一颗恒星的崩塌!
正好是几个表示原因的平行啊,如果原因不是前面两个,就是后面那个。。
求NN指导,马上就要考了。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-6 14:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部