可不可以主要列举一下Stern是哪几家Bulge Bracket的core school?对亚洲人而言,是不是香港比纽约稍微更好一下(门槛、升迁、酬劳等等)? 之前不是finance背景的转IB难度如何? 再来Stern相比Columbia和Booth有没有任何优势/劣势(对投行而言)? -- by 会员 OxSead (2011/11/14 13:55:26)
Stern应该是大多数Bulge Bracket的core school,至于具体哪几家,我也不是很清楚。毕竟银行不会直接告诉我们。香港和纽约的投行各有好处。纽约的投行业务更多更全面,IPO, M&A,Debt,Leveraged Finance,什么项目都应有尽有,而且有很多cross boarder deal,会是一个很好的职业起点。而且想要transfer回香港也相当容易。香港的投行更加本土化一些,更能发挥中国人的背景和文化优势,而且升迁可能会更容易,毕竟在美国需要和很多native白人竞争。酬劳都是global pay。香港税少点,但是hours要比美国更差。都是trade off。 之前没有finance背景的建议申美国banking。香港的banking更多的还是看简历,美国的banking看networking。如果你soft skills, language足够好,又非常committed,在美国留下来的机会还是挺大的。如果之前没有丝毫finance背景,也不是从top consulting firm出来的,申香港难度会很大,很有可能拿不到第一轮面试,尤其在现在经济不好的情况下。 Stern和Columbia及Chicago相比的优势。第一在于地理位置,Stern在曼哈顿的中心,参加各种Event只需要步行或者坐两站地铁即可。所有的投行都会频繁来我们学校,所以会有很多networking和学习的机会。第二,如果申纽约投行,Stern是一个很好的选择,尤其相对于非纽约地区的学校来说。因为申请纽约投行需要大量的networking,如果不在纽约,也没有办法频繁飞来纽约的话,会是一个很大的劣势。Stern在Wall Street有很强的presence。每年大量的学生进Wall Street实习,拿到return offer的概率在90%-100%。General的return offer rate是70% - 80%。劣势在于,Stern的中国学生不是太多,而且很多中国学生会留在美国,导致Stern在香港和中国大陆的校友数量不及Columbia和Chicago。另外Stern在Private Equity方面也不及上面两所学校。如果直接从Stern毕业去top private equity公司会有一定的难度。 总的来说,Stern的finance还是很强的。但中国人在纽约找投行还是有很多挑战。当然我们学校每届都有成功的例子,而且大部分都是career switcher。当然,实话实说,女生在找纽约banking上比男生有更大的优势。 -- by 会员 thomas726 (2011/11/16 2:08:00)
谢谢thomas726同学花时间码那么多字!撒花! 另外我想说的一点是,banking并不只有IBD。很多Bulge Bracket都有equity reseach, sales & trading, private wealth management的MBA program。从目前参加recruiting events的个人感受来看,上述几个方向的竞争激烈程度貌似都好于IB。如果有同学想做banking但还没有想好具体的career goal,也可以将这些领域列入考虑范畴。 |