OG12 39C

ileisure

39.In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.
a.so as to marry
b.and so could be married to
c.to be married to
d.so that he could marry
e in order that he would marry

想问C改成 in order to marry对么？

槡树

不对， OG 说 to marry is preferable to the wordier    to be married to

superbat28

我觉得还是不好的。就是to do或者in order to这样的结构，是需要逻辑主语的。如果变成in order to，尽管我们会想这个词的逻辑主语应该是【Henry】，但是这是需要我们做一步推测的，就是需要去判断、或者说决定、去思考一下。

而像D，so that he could marry这里就明确的把he点出来了，很明确。所以在这点上，so that更占优。

ileisure

我觉得还是不好的。就是to do或者in order to这样的结构，是需要逻辑主语的。如果变成in order to，尽管我们会想这个词的逻辑主语应该是【Henry】，但是这是需要我们做一步推测的，就是需要去判断、或者说决定、去思考一下。

而像D，so that he could marry这里就明确的把he点出来了，很明确。所以在这点上，so that更占优。

-- by 会员 superbat28 (2011/11/8 17:42:52)

哦 明白了

jefferson911

我觉得还是不好的。就是to do或者in order to这样的结构，是需要逻辑主语的。如果变成in order to，尽管我们会想这个词的逻辑主语应该是【Henry】，但是这是需要我们做一步推测的，就是需要去判断、或者说决定、去思考一下。

而像D，so that he could marry这里就明确的把he点出来了，很明确。所以在这点上，so that更占优。

-- by 会员 superbat28 (2011/11/8 17:42:52)

斑竹，还有个问题要向你请教。
A选项so as to和这里的to/in order to错误的原因是不是一样的？都是不定式“to”的原因使得必须区分逻辑主语，而换成“in order that/so that  + 句子”就能避免这个问题。

superbat28

我觉得还是不好的。就是to do或者in order to这样的结构，是需要逻辑主语的。如果变成in order to，尽管我们会想这个词的逻辑主语应该是【Henry】，但是这是需要我们做一步推测的，就是需要去判断、或者说决定、去思考一下。

而像D，so that he could marry这里就明确的把he点出来了，很明确。所以在这点上，so that更占优。

-- by 会员 superbat28 (2011/11/8 17:42:52)

斑竹，还有个问题要向你请教。
A选项so as to和这里的to/in order to错误的原因是不是一样的？都是不定式“to”的原因使得必须区分逻辑主语，而换成“in order that/so that+ 句子”就能避免这个问题。

-- by 会员 jefferson911 (2011/11/9 21:32:53)

bingo~我是这么觉得的~但是我不觉得它叫【绝对的错误】，只能说是【不够有效】吧~~  :-D

jefferson911

谢谢你的答疑解惑~thx~