gwd-3-22

小蓓

tangzimo

原来如些

aircavalry

用because of没有问题啊，because of的对象是名词law，law后面的内容都是限定修饰成分。

阳光雨

b中主谓一致 a United States citizen hold

太阴险了啊～～～～～～选D毫无疑问了

zuoluo_64

以下是引用christinaish在2007-1-17 23:42:00的发言：

BCE中that从句变成修饰1933，错！

C没有谓语，for…holding 错

E：due to错

A：making…既可修饰前面又可修饰后面，夹心；

A和B：that a United States citizen hold 错

D中for a United States citizen to hold对

总结的好！！！

ywgre

其他选项都是明显错误，但对D仍有迷惑：D中because of的用法的确是正确的，只是之前一直认为ETS是从不使用of之后的名词跟一对修饰的用法，所以直接就排除了，请问大家又在gwd其他地方看到这种用法作为正确选项吗

springsound

以下是引用christinaish在2007-1-17 23:42:00的发言：

BCE中that从句变成修饰1933，错！
                    

C没有谓语，for…holding 错
                    

E：due to错
                    

A：making…既可修饰前面又可修饰后面，夹心；
                    

A和B：that a United States citizen hold 错
                    

D中for a United States citizen to hold对
                

关于这个主谓一致的问题, 想再多问一句:

因为that引导的从句是法律规定的内容, 有强制性意思, 有没有可能跟request/order/command...+that的情况类似, 需要用动词原形的虚拟语气呢?

wwzzxx

以下是引用christinaish在2007-1-17 23:42:00的发言：

BCE中that从句变成修饰1933，错！

C没有谓语，for…holding 错

E：due to错

A：making…既可修饰前面又可修饰后面，夹心；

A和B：that a United States citizen hold 错

D中for a United States citizen to hold对

从头看到尾，这个解释最简洁最系统最精炼，最符合ets的思路。

renehan

请帮忙，我还是没有看明白Ｃ项的句子结构，哪里少了谓语？for...holding为什么错了？
以下是引用christinaish在2007-1-17 23:42:00的发言：

BCE中that从句变成修饰1933，错！
            

C没有谓语，for…holding 错

tonylin0824

up