ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: philikittist
打印 上一主题 下一主题

to be married to怎么unidiomatic?-og 171

[复制链接]
11#
发表于 2006-8-7 21:43:00 | 只看该作者

还是关于C选项:在OG11中说“the infinitive must be preceded by a conjunction ( in order)”,为什么呢?


[此贴子已经被作者于2006-8-7 21:43:11编辑过]
12#
发表于 2007-4-8 16:23:00 | 只看该作者
以下是引用足球幽灵在2006-8-7 21:43:00的发言:

还是关于C选项:在OG11中说“the infinitive must be preceded by a conjunction ( in order)”,为什么呢?


顶这个问题..同疑惑

一般情况下不是in order to=to吗,而且明显to比in order to简洁多了..

不明白这里为何一定要有一个连词

很多句子就是直接用to...做目的状语了啊

这道题好象大家都关心so as to和so that了..没什么人注意到这个问题

恳请大牛出面解决..

13#
发表于 2007-7-31 06:02:00 | 只看该作者
顶一下,不明白为什么说需要in order才能表达目的
14#
发表于 2007-9-7 11:04:00 | 只看该作者

OG10说,C lacks an appropriate conj, and "to be married to" makes awkward and unidiomatic.

说说我的看法,我认为把C带入原句就是

H-8 sought to have his marriage annulled to be married to Anne.

这句里面有2个不定式连用.好像在OG前面曾经提到过不定式连用不好,别扭.

所以这里出现2个不定式,最好有连词连接,比如"and" : to do sth1 and to do sth2"

这里呢,前后2个不定式有目的关系,所以OG11说最好添加 in order 在第二个to前面,使得句子逻辑意思更加清晰.

15#
发表于 2007-9-8 00:52:00 | 只看该作者
marry后面直接加宾语吧?老师好想说过。
16#
发表于 2007-9-8 18:12:00 | 只看该作者

回复:(sch)OG10说,C lacks an appropriate conj, a...

精辟!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-13 05:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部