ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3073|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

ets对时态的看法-og98

[复制链接]
楼主
发表于 2004-7-17 13:33:00 | 只看该作者

ets对时态的看法-og98

98  The financial crash of October 1987 demonstrated that the world’s capital markets are more closely integrated than ever before and that events in one part of the global village may be transmitted to the rest of the village—almost instantaneously.

答案没有问题,我贴的就是正确答案,我想问这个时态是ets认可的么?老生常谈的是后面如果是自然规律甚的,时态不受前面的时态影响,可是这句话怎么也到不了那么高的层次吧,而且我记得做题的时候,一般遇到这种情况,ets都是说它错,这里有何特殊,为什么能豁免呢,请大家解惑,谢谢~

沙发
发表于 2004-7-17 13:53:00 | 只看该作者

豁免的重要原因在于:未划线部分

当然,这种情况还是可以解释的,are表明这种趋势从过去到现在以至到将来都保持着,是一种常规性的动作,所以即便主句谓语是一般过去时,其子句还是有可能使用一般现在时的。

板凳
 楼主| 发表于 2004-7-17 14:02:00 | 只看该作者
谢谢gg,我觉得意思上是可以理解的,但是你记得有哪道题,划线的部分像这样用还算对么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-10 00:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部