og212

paopao

以下是引用stoneren在2004-7-20 11:24:00的发言：
paopao，你举的这道狮子的题目我这两天好像回答过，我认为，这题和那道参观公园看到猩猩躺在树枝上的题很像，playing在这里可以理解为一个动词，所以without还是相当于作状语优先修饰lion，所以错。

天啊 stoneren 狮子那题我就是读了你的解释的 我以为lion playing without ..是作为lion的定语呢

我现在明白了你当时的解释呢

paopao

感谢les/ stoneren相助

类似LES指出的例子 我估计碰到过四题 基本设置完全一样 见到一次错一次 所以极为必要把这个烦人的问题搞懂 保证下一次见到它就能有把握

我再体会一下 谢谢les/ stoneren

paopao

关于without 的歧义

动词1+动词2 +without 可以理解为without短语作状语可以修饰动词1 也可以理解为修饰动词2

下面是我以前的总结

介词短词在句末  主语…, N with /without 等介词短词,有可能歧义,介词短 词可修饰主语作状语,也可修饰前面的名词作定语

我现在理解第一种认为的歧义

我原先的总结有什么错误吗

stray2000

以下是引用LES在2004-7-20 12:21:00的发言：

   名词aim 和 intention 与with的固定搭配都是 with the aim/intention of doing ，这里都设置成用 to！

       不对吧,with aim to这种用法也有啊,网上一搜一大把

音乐咖啡猫

请教为什么OG说E中的To improve不如improving好？

icare1

大家再讨论讨论，with the aim to 是错误形式？

icare1

1.       aim作动词：aim to do sth / (be) aimed at doing sth. / aim for sth. (OG212)

We aim to finish by Friday. / an initiatives aimed at reducing road accidents. / We are aiming for a big improvement.

aim作名词：with the aim of doing sth. / aim of (with the aim to… 是错的！)

The aim of the research is to find new food sources. / a campaign with the aim of helping victims of crime.  

同样：with the intention of doing sth. (with the intention to … 是错的！)

They went into town with the intention of visiting the library.

brissa

以下是引用icare1在2005-8-14 12:01:00的发言：

1.       aim作动词：aim to do sth / (be) aimed at doing sth. / aim for sth. (OG212)

We aim to finish by Friday. / an initiatives aimed at reducing road accidents. / We are aiming for a big improvement.

aim作名词：with the aim of doing sth. / aim of (with the aim to… 是错的！)

The aim of the research is to find new food sources. / a campaign with the aim of helping victims of crime.  

同样：with the intention of doing sth. (with the intention to … 是错的！)

They went into town with the intention of visiting the library.

为什么aim做名词就不能加to呢？金山糍粑上有例句：His aim was to swim a mile.

wingkim

to paopa

我理解你要区别的是ETS对“岐义”的定义，你提到的ETS的矛盾在于有时候只要存在两种不同的理解，不管是否符合逻辑都算岐义；有时候即使存在两种不同的理解，但是只要其中一种理解不合逻辑或常理，就不算岐义。前面的两个NN都没有弄清楚你真正目的，所以都只是就事论事，我也很希望能搞清楚ETS关于“岐义”的定义。

你要是搞清楚，麻烦给我个回复，希望这个问题能解。

荷包里的月亮

这个问题现在依然是没有答案

我也快被with/without修饰问题搞疯了, 正如楼上所说, 歧义到底是什么啊?为什么有时候明显是illogic的, ETS还说有这个歧义, 有时候又说因为不logic所以不存在歧义呢?(象绕口令一样...)

不过针对这个aim或者intention来说, les说的很有道理的说, 这2个词好像确实有一定的共性...

另外, og11里边已经没有说E选项的错误是有歧义了, 而是With the aim to is not the correct idiom；the correct idiom is with the aim of followed by an-ing form such as decreasing．难道ets认为前面说得有----问-----题?