关于不定式的逻辑主语和省略宾语问题

innerwarrior

求助：


Rivaling the pyramids of Egypt or even the ancient cities of the Maya asan achievement, the army of terra-cotta warriors created to protect Qin ShiHuang, China's first emperor, in his afterlife is more than 2,000 years old andtook 700,000 artisans more than 36 years to complete.

这句话里的to complete是修饰谁？逻辑主语又是谁？
如果说修饰artisans，逻辑主语是the army。

那按照pp语法笔记的介绍：
(2) 不定式短语作定语和被修饰词之间表示以下关系：
1)     表示将来的动作（例）。
2)     与被修饰词之间有动宾关系，如是不及物动词，则需加介词（例）。
3)     与被修饰词之间有动宾关系，同时与句中其它词之间又有逻辑上的主谓关系时，尽管有被动含义，却仍用主动语态（例）；如只有动宾关系，而与句中其它词无逻辑上的主谓关系，则需用被动语态（例）。


那岂不是应该用to be completed？后者说complete和artisan没有动宾关系，那该怎么说？
谢谢哈～

innerwarrior

我能不能理解为：
To Complete和the army是动宾关系，所以complete后面不需要再写东西

如果这样那语法笔记得再添加这条哈哈

innerwarrior

偶顶～～～～～

清飞扬

the army of terra-cotta warriors created to protect Qin ShiHuang in his afterlife is more than 2,000 years old and took 700,000 artisans more than 36 years to complete.

sth take sb sometime to do sth,所以对于took，主语是sth也就是army of xxx

清飞扬

我能不能理解为：
To Complete和the army是动宾关系，所以complete后面不需要再写东西

如果这样那语法笔记得再添加这条哈哈

-- by 会员 innerwarrior (2011/10/15 16:19:07)

不能这么做，因为如果complete后面再加it的话，it指代的是the army==>the army took the artisan sometime to complete it. ==>本身同一句句子里出现代词的话，应该用反身代词来指代，不能用it

innerwarrior

我能不能理解为：
To Complete和the army是动宾关系，所以complete后面不需要再写东西

如果这样那语法笔记得再添加这条哈哈

-- by 会员 innerwarrior (2011/10/15 16:19:07)

不能这么做，因为如果complete后面再加it的话，it指代的是the army==>the army took the artisan sometime to complete it. ==>本身同一句句子里出现代词的话，应该用反身代词来指代，不能用it

-- by 会员 清飞扬 (2011/10/15 20:21:33)

所以我能不能理解为其实这题，和我前面所说的那个主动被动理论没有关系罗？
这题就是代词重复问题，而且根据take的习惯用法，complete应该是主动表被动。能不能这么理解哈？

清飞扬

这题是平行关系吧：is xxx and took xxx
然后遵循take的习惯用法

innerwarrior

这题是平行关系吧：is xxx and took xxx
然后遵循take的习惯用法

-- by 会员 清飞扬 (2011/10/15 21:32:08)

谢谢，这几天又发现了一堆知识点没搞清楚的地方，谢谢哈～飞扬童鞋～

watergugu

清飞扬 发表于 2011-10-15 20:21
我能不能理解为：To Complete和the army是动宾关系，所以complete后面不需要再写东西如果这样那语法笔记 ...

我也觉得清飞扬这点解释的特别好。多问一句，不定式后面什么时候需要省略宾语，什么时候不能省略宾语，有一个概括吗？