LSE的水平只有美国TOP30么？

ipo123

“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

-- by 会员 红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)

hkust虽然都名校毕业，但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差

-- by 会员 arsenallyr (2011/11/6 23:53:16)

学术和师资水平主要看高水平论文，这方面英校的确不行。以金融最常用的JF\JFE为例，1990-2011
        1.Chicago   189篇  111分
     21.LBS            60         32
30.HKUST        48         24
   70.OX              17          7
76.CUHK          16          7
94.LSE                9            5
132.IC                 8             3
253.CAM             2           0.75
差距不是一点半点。虽然数量多质量不一定高，但没有数量，根本达不到发表水平又何谈质量？一旦英校出一两个N人也会很快流逝去LBS或者美国香港，因为收入相差太多了。你可以遐想一下象mit的默顿、罗斯、王江等等年薪有多少...
http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j
重要补充：学金融是为找工作，不能看研究排名。如果去不了US top10+NYU\CMU\UCB\Cornnell、UCLA等,oxbridge+LSE无疑是最佳选择。

arsenallyr

“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

-- by 会员 红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)

hkust虽然都名校毕业，但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差

-- by 会员 arsenallyr (2011/11/6 23:53:16)

学术和师资水平主要看高水平论文，这方面英校的确不行。以金融最常用的JF\JFE为例，1990-2011
        1.Chicago   189篇  111分
     21.LBS            60         32
30.HKUST        48         24
   70.OX              17          7
76.CUHK          16          7
94.LSE                9            5
132.IC                 8             3
253.CAM             2           0.75
差距不是一点半点。虽然数量多质量不一定高，但没有数量，根本达不到发表水平又何谈质量？一旦英校出一两个N人也会很快流逝去LBS或者美国香港，因为收入相差太多了。你可以遐想一下象mit的默顿、罗斯、王江等等年薪有多少...
http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j
重要补充：学金融是为找工作，不能看研究排名。如果去不了US top10+NYU\CMU\UCB\Cornnell、UCLA等,oxbridge+LSE无疑是最佳选择。

-- by 会员 ipo123 (2011/11/7 12:21:04)

看publication排名真没什么意思
你这些我也不是没看过
Utd不就排得很前。。。。但是master phd都最好不要去读(没别的意思）

Ethanol_

ipo123 发表于 2011-11-7 12:21
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。-- by 会员 红黑蓝调 (2011 ...

同意！