求助OG12 第38题+Prep破解版2007第50题

miraclle

38.       In1850, Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for womento have equal political and legal rights and for changes in the marriedwomen's property laws.

(A)         arguingin a treatise for women to have equal political and legal rights
(B)         arguingin a treatise for equal political and legal rights for women
(C)          atreatise that advocates women's equal political and legal rights
(D)         atreatise advocating women's equal political and legal rights
(E)          atreatise that argued for equal political and legal rights for women


答案选择E，我选的是B。解释说the verb “arguing” must be followed by a prepositional phrase beginning with ”for“, 不懂是什么意思。
另外，B答案为什么不能作为现在分词作定语表示状态呢？主语是Lucretia Mott。

50. Many teenagers undergo stress, butresults of a recent study indicate that the patterns of stress that

girls experience are more likely toresult in depression than are those that boys experience.

(A) are those that boys experience

(B) what boys experience

(C) boys' experience would

(D) boys' stress patterns do

(E) stress patterns of boys

此题答案选则A，但是我不明白A选项中are表示的意思，解释是说are为补充助词，但是补充助词也应该放在those that boys experience are，为什么会放到前面去呢？
求解，谢谢！

my8822180

38题，解释the verb “arguing” must be followed by a prepositional phrase beginning with ”for“, 的意思是说，argue后面必须跟一个以for开头的介词短语。
不能看成表状态，否则这个句子的意思就变成了，LM发表了一篇论文，同时又在一篇论文里xxxx.可是原句明明表达的是，她发了一篇论文，在这篇论文里xxxx。。如果要表达在这篇论文里xxxx了，应该是argueing in the treatise 而不是a treatise。我不知道我说清楚了没

千与千寻117

38（，+ving）在句末
可以做后置定语修饰紧邻名词
可以做伴随状语其逻辑主语和主句主语相同
可以做结果状语其逻辑主语修饰整个句子

正如楼上讲的  当第一种和第二种情况都讲的通时就产生了修饰歧义
而原文的逻辑意思是论文中xxx并不是作者xxx
除此之外 gmac还是比较偏好同位语修饰紧邻名词优于后置定语做修饰的
欢迎讨论~

千与千寻117

50.是省略加倒装的形式
原句是：
Many teenagers undergo stress, but results of a recent study indicate that (the patterns of stress that girls experience are more likely to result in depression) than (the patterns of stress that boys experience are likely to result in depression).
其中those指代the patterns of stress
likely to result in depression是相同部分可以省略
are提前与否均可 这里是倒装句
欢迎讨论

jamesch

38，语法上B应该没错，arguing in a treaty 的确可以做published her Discourse on Women伴随状态，但是语义上两件事被分开了，publish和argue成了两件独立的事情。而E则很好的避免了这个情况，更符合逻辑。

泾渭不凡

OG38：在新东方老师上课的时候讲过一个优先情况：在选项中有分词和同位语作状语优先选同位语（尽量选择同位语）。
这个优先情况是老师讲这道题中提到的。
argue for 这个固定搭配 以及平行的时候介词尽量要重复出现。
希望对你有帮助

ainiAnnie

38（，+ving）在句末
可以做后置定语修饰紧邻名词
可以做伴随状语其逻辑主语和主句主语相同
可以做结果状语其逻辑主语修饰整个句子

正如楼上讲的  当第一种和第二种情况都讲的通时就产生了修饰歧义
而原文的逻辑意思是论文中xxx并不是作者xxx
除此之外 gmac还是比较偏好同位语修饰紧邻名词优于后置定语做修饰的
欢迎讨论~

-- by 会员 千与千寻117 (2011/12/21 18:06:59)

讲的好~~~~