请问og200，多谢

x_vampire

E有个最大的问题就是：修饰the finding 的 of 后面的成分太多。of 修饰名词只能是简单，否则的要用从句

[此贴子已经被作者于2008-7-31 11:28:38编辑过]

ruru8ruru8

The finding of much larger populations of pesticide-degrading microbes in soils with a relatively long history of pesticide use than in those that are free of such chemicals suggests one reason
                that certain pesticides can become ineffective if used repeatedly in the same place.

E选项此处that不能省略

aeoluseros

以下是引用rorarora在2008-4-22 17:51:00的发言：

The finding that there are much larger populations of pesticide-degrading microbes in soils with a relatively long history of pesticide use than in soils that are free of such chemicals suggests one reason that certain pesticides can become ineffective if used repeatedly in the same place.

如果这么改一下，句子就是正确的了。可是结构不好，主语太长。

the finding of,在OG里，是无法表达finding地丰富含义的。所以OG的最佳答案，把finding的结果放在句首，再用: one reason is suggested by the finding that 来表示finding的内容。

the finding of,在OG里，是无法表达finding地丰富含义的。所以OG的最佳答案，把finding的结果放在句首，再用: one reason is suggested by the finding that 来表示finding的内容。

the finding of,在OG里，是无法表达finding地丰富含义的。所以OG的最佳答案，把finding的结果放在句首，再用: one reason is suggested by the finding that 来表示finding的内容。

相当于:...: it is suggested by.....

相当于:...: it is suggested by.....

相当于:...: it is suggested by.....

rorarora经过你改正后的句子对是对了，但是不用those要用soils呢？

我有一个看法：

比较的相同点是populations，那就不可能会产生指代populations的歧义，而会产生指代microbes的歧义。

因为of microbes和in those理论上，不考虑逻辑时，都是介词短语是可以并列的。

这个说法对吗？

[此贴子已经被作者于2008-8-23 5:52:59编辑过]

rorarora

今天重看，我基本上不会再考虑这句话了。

首先这道题的finding of...基本上可以认为是错的，这个你没问题；

另外, of microbes 我想不会被误认为跟in those 并列，因为in soils 和in those已经很明确是对应的了。如果没有后面这个in，那一定是有歧义的。

介词短语的对应，在这种情况下，一定是主介词对应的。