我一直很好奇，到底有没有700以下的童鞋进top 10 MBA的？？？

vickiruichen

G的话我裸做prep770，阅读逻辑全对，实际考试比这个分高。奉劝你，知趣的话，不要和我继续讨论这个话题。当然，我不介意和你继续讨论的。

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 1:03:15)

不敢直接回答问题是吧？
我prep拿过780，正式考一战750/6.0，我不觉得我有任何理由害怕和你讨论这个话题。尤其在你说了MBA申请者基本中低智商这种逻辑脑残的话后。根本没必要用“智障”等侮辱性字眼to make your points。

你既不客观、MBA申请者基本脑残也毫无根据。Drop this please。

-- by 会员 OxSead (2011/9/17 1:08:59)

有些人就是会考试，其他神马的，全部几乎零。。。甭理他。。。

OxSead

我不觉得说人智障是侮辱，最多算是带有戏虐意味的调侃吧。好比你们说我EQ低，我也没觉得被你们侮辱了，我承认我的EQ是比许多人低的。只要是客观事实，没什么不好意思承认的。还有，为什么不允许我有和你们不同的观点，我确实就是认为申请MBA的胸无大志、世俗市侩、智力低下的人居多啊，不可以吗。

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 1:31:15)

你不觉得说人智障是侮辱，这是你的主观看法。
既然你的看法这么标新立异，我说你是我看过MBA申请者第一个智障，你应该不会介意。

只要是客观事实，没什么不好意思承认的？
重点就是你说的完全不客观，你要大部分MBA申请者很好意思地承认他们基本中低智商或智障说不过去吧？

回答不出来你的“个人主观经验”如何“客观”地得出MBA申请者基本中低智商的结果。你逻辑就是脑残。

你G考高只能证明G跟智商没多大关系就是了。（Surprisingly，这是你自己在这个帖子先提出的point）

vickiruichen

我不觉得说人智障是侮辱，最多算是带有戏虐意味的调侃吧。好比你们说我EQ低，我也没觉得被你们侮辱了，我承认我的EQ是比许多人低的。只要是客观事实，没什么不好意思承认的。还有，为什么不允许我有和你们不同的观点，我确实就是认为申请MBA的胸无大志、世俗市侩、智力低下的人居多啊，不可以吗。

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 1:31:15)

挺好，，只要你承认你EQ不高，，那就证明一切了，EQ不高你申请MBA做什么？？？搞研究更适合。。

OxSead

1. 你的逻辑能力真的有点差劲啊，我说了我不认为智障是侮辱，并不代表我就要承认我自己是智障啊。

看来你不只是逻辑能力问题，也许语言能力也有障碍。我说你不觉得智障是侮辱，所以应该不会介意我这么说你，并没有要你承认。两者不必然的关系你看清楚了吗？我的逻辑有什么毛病，方便清楚地指出到底是什么地方出问题吗？

2. GMAT是所有申请人都必须考的，我把他作为衡量大家智力的一个客观标准有何不可。GMAT中主要是数学和逻辑部分，怎么能说和智力没多大关系，事实上我个人认为语文部分完全就是在考逻辑，GMAT的阅读是考基于逻辑推理的理解能力，而大多数的语法实际是在考表达的准确无歧义，逻辑能力好对解题有很大帮助的。

“美国人考的低是因为大家整体分都不高，每个人也都没动力去复习，加上本来美国基础教育就不重视数学，G考600跟智力关系不太大。”这句话是不是很熟呢？是你自己说的，我只是用你的话来凸显你的问题而已，看来你的记忆力也不太好。

3. 如果你一定要觉得受到了我的话的刺激和侮辱，要想不开，甚至要反骂我脑残和智障，那我也没所谓的其实。我20岁不到硕士毕业的，高考时总分700+，你要非坚持认为我是智障，说我是高分低能，那我也不打算跟你争辩这个。

放心，根本不是刺激到我，只是你大言不惭地说出MBA申请者基本脑残这种绝世脑残、误导性极高的言论，我只想纠正，以免混淆大众视听而已。所以你脑残与否的确不关我事，我要你注意你嘴里吐出来的东西而已。

4. 我知道申MBA的人里象我这种背景的人比较少，也可能正是这个原因，以至于当我评价你们为中低智商时，你会感觉受到了莫名的巨大的刺激。但是在我看来，我真的只是在客观地评价，我以前的同学里有真正配的上“天才”称谓的人物，我也很坦率承认，我不是什么“天才”。可能比中低智商人群，还是有一点点区别的。

以你自己的背景和个人经验判断，如果这个是客观的话，那什么是主观？你要嘛就自己说这是你的个人看法，为什么偏要大家相信这是个客观事实？这个逻辑毛病如果到现在你还看不出来，你他x的G考多高，我要是相信，我还不跟你同个level的脑残。

5. 不过，我不介意混淆这个界限，把自己归入中低智商人群，和大家一起申MBA呵呵。

哎哟还真是委屈你咯。（笑到快吐了我）

6. 其实，智力真的有那么重要吗，为什么怎么多人一被说智商低，就要好像被阉了一刀似的立马跳起来呢。你再去看看我前面的帖子吧，我说那个wharton的是纯智障，其主要目的是为了彰显出其牛逼父母对他申请商学院的巨大帮助。我再怎么贬低他智力水平，他不还是要从wharton毕业，有各种想当然的美好未来么，对不对。我就把他的智力说成是0，那又能对他造成什么实际损害呢？

智力还是很重要的。不过自以为自己的智力高人一等，其实是脑残那就另当别论了。你是前者还是后者，且看大家怎么看。我就不说了。（打算一笑置之了，真他x的倒霉，遇到一个“天才”）

vickiruichen

我不觉得说人智障是侮辱，最多算是带有戏虐意味的调侃吧。好比你们说我EQ低，我也没觉得被你们侮辱了，我承认我的EQ是比许多人低的。只要是客观事实，没什么不好意思承认的。还有，为什么不允许我有和你们不同的观点，我确实就是认为申请MBA的胸无大志、世俗市侩、智力低下的人居多啊，不可以吗。

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 1:31:15)

挺好，，只要你承认你EQ不高，，那就证明一切了，EQ不高你申请MBA做什么？？？搞研究更适合。。

-- by 会员 vickiruichen (2011/9/17 1:46:54)

我以后的职业目标跟EQ关系不大啊，不过不是去做研究，呵呵。一直以来，我也觉得和中低智商人群混圈子满乏味的，甚至于有点痛苦，当然有时为了生存不得不做。申MBA主要是因为这个时间短难度低，想快点混个海外教育背景，对以后的职业目标会有帮助，但是实际未必会去的，还需要综合权衡考量。

EQ低我一直都是承认的，并且这个对我的职业生涯多多少少都有影响。我自己呢，也非常清楚现在早已经不是艾萨克牛顿的年代了，而且我肯定也没有牛顿那智力水平。所以请相信我，我已经在非常努力地在提高我的EQ了，但是这个真的、真的很难……

试想想，当你在一个孤岛上，和一群白痴生活在一起，必须每天面对他们的时候，你是不是能够保证自己不发疯，就已经算不错的了？？遑论能够心情惬意地去和他们应酬交际了……

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 2:29:12)

地球不适合你，你回火星吧。。。还有不在回复你任何的东西了，，你EQ不是一般的低。。。。如果EQ有负数，你一定是那个范围的。。。。

OxSead

废话不要多说，请不要绕圈子直接回答以下问题：

1. 有种的话说说看你个人的经验如何“客观”地得出MBA申请者中低智商这个脑残、毫无科学根据的论调？
2. 600分GMAT（已经大于全世界的平均百分比50）三次如何等于纯弱智？
3. 请“客观”地指出你的中等智商、中低智商、弱智的“客观”标准。

你真要是应我的要求，请麻烦你解释了。还有，你说你考G有多高就多高？本来是没什么好去质疑的，但是今天看你的贴... 相信你我小孩改名叫蜡笔小新。

vickiruichen

楼上是吃错药了，还是打了鸡血了。你觉不觉得，你自己今天的攻击性太强了一点？？你是不是遇到什么别的事情，心情不爽啊，这里这么多人都被我一棒子带到了，也没有谁象你这么激愤地和我哆嗦个没完没了的。

我今天无非就是说了两件事，一个去年那个wharton的是智障，但是父母很牛逼；二个，申MBA的，根据我的经验看，是中低智商人群。我说这两个具体的理由，后面应你的要求，都已经详细解释了。你实在是不能赞同我的观点，无视不就完了，你非要质疑我的逻辑能力，但是你考以对逻辑能力要求严格著称的标准化的考试，又考不过我，这难道也是我的错么？？我真不明白你花这么多时间，和我争这个，究竟为了什么。

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 2:45:59)

矮油，，这楼上是在说我吧？  你的第一段完全展示了你EQ。。。。

OxSead

楼上是吃错药了，还是打了鸡血了。你觉不觉得，你自己今天的攻击性太强了一点？？你是不是遇到什么别的事情，心情不爽啊，这里这么多人都被我一棒子带到了，也没有谁象你这么激愤地和我哆嗦个没完没了的。

我今天无非就是说了两件事，一个去年那个wharton的是智障，但是父母很牛逼；二个，申MBA的，根据我的经验看，是中低智商人群。我说这两个具体的理由，后面应你的要求，都已经详细解释了。你实在是不能赞同我的观点，无视不就完了，你非要质疑我的逻辑能力，但是你考以对逻辑能力要求严格著称的标准化的考试，又考不过我，这难道也是我的错么？？我真不明白你花这么多时间，和我争这个，究竟为了什么。

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 2:45:59)

矮油，，这楼上是在说我吧？  你的第一段完全展示了你EQ。。。。

-- by 会员 vickiruichen (2011/9/17 2:54:58)

我觉得是在说我呢。因为我把他的逻辑毛病指出来，而他压根还没办法解决这些问题。EQ低，智商一定高吗？他的例子证明两者无直接关系。

vickiruichen

楼上是吃错药了，还是打了鸡血了。你觉不觉得，你自己今天的攻击性太强了一点？？你是不是遇到什么别的事情，心情不爽啊，这里这么多人都被我一棒子带到了，也没有谁象你这么激愤地和我哆嗦个没完没了的。

我今天无非就是说了两件事，一个去年那个wharton的是智障，但是父母很牛逼；二个，申MBA的，根据我的经验看，是中低智商人群。我说这两个具体的理由，后面应你的要求，都已经详细解释了。你实在是不能赞同我的观点，无视不就完了，你非要质疑我的逻辑能力，但是你考以对逻辑能力要求严格著称的标准化的考试，又考不过我，这难道也是我的错么？？我真不明白你花这么多时间，和我争这个，究竟为了什么。

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 2:45:59)

矮油，，这楼上是在说我吧？  你的第一段完全展示了你EQ。。。。

-- by 会员 vickiruichen (2011/9/17 2:54:58)

我觉得是在说我呢。因为我把他的逻辑毛病指出来，而他压根还没办法解决这些问题。EQ低，智商一定高吗？他的例子证明两者无直接关系。

-- by 会员 OxSead (2011/9/17 2:58:59)

矮油，，撤吧，，你和     “牛人”     说不清。。。 LOL。。。

OxSead

先回答你第三个，我个人认为评价智商的标准，是标准化的和智力水平有关的考试。我认为自己是比中等水平略高，所以比我差劲的就是中等智商，比我明显差劲的就是低等智商或者是智障。

再回答你第一个，我说了基于我个人的经验，我遇到的申请MBA的，在标准化考试的成绩基本都在我之下，所以我得出了大家是中低智商的结论。

最后回答第二个，600确实大于世界的百分比50，但是中国区不一样，因为这里有机经可以偷看。在中国区混CD论坛的申请者里，600应该是远低于平均水准的，所以我认为他是智障。至于说纯智障这个，主要是为了和父母巨牛逼，相互呼应，不再赘述了。

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/17 3:01:44)

结论：全部都是你认为，所以是你主观感受。我问的是你的主观感受如何等于客观事实？
我还认为你这些大言不惭的回帖证明你是个他x的没人要的丑八怪。不要证明、不要具体数据、不用权威调查，自然而然就是客观事实了。

所以，jiandaobu是没人要的丑八怪是个客观事实，没什么好不承认的。
（我笑到肚子翻了）