比较 庖丁解牛 的一题例外？

eswee

比较之庖丁解牛这个帖子很有用 受益匪浅。
但是最近碰到这一题好像跟原文有出入。凭语感我会选择C，但是用庖丁解牛的说法则是A。
这道题不是状语比较吗？ 为什么答案是C？ 按照LZ的意思可以不用补出 it was？ 难道这题就是例外的题？

A large rise in the number of housing starts in the coming year shouldboost new construction dollars by several billion dollars, making theconstruction industry’s economic health much more robust than five years ago.
(A) making the construction industry’s economic health much more robustthan five years ago
(B) and make the construction industry’s economic health much morerobust than five years ago
(C) making the construction industry’s economic health muchmore robust than it was five years ago
(D) to make the construction industry’s economic health much morerobust than five years ago
(E) in making the construction industry’s economic health much more robustthan it as five years ago

glhelr

umm.....than在后面的从句中是要充当成分的。（主语，宾语，或者是补充成分）。这个题目确实是状语比较，不过距离太远了，远到不足以让我们省略“it was”。其实这个题目我认为比较的可以是两个时间段强健的程度。我们是不是可以这么看，这后半句如果完全变为一个整句的话是这样的， The construction industry’s economic health “is” much more robust than (how much) it was five years ago. 这样比较的是强健的程度（原句因为在伴随从句中所以不会出现谓语“is”）。这里的“how much” 是用than来充当的。所以句中为了不缀余是不能补出来的。如果不明白的话我再举个简单的例子， “I love you more than he does” 这个句子中，比较的是什么？从意思上来讲是喜欢的程度。所以这里than是充当一个状语的即“I love you more than （how much）he does”~ 希望有帮助哈~