Thank you

JonFrank

Hello my friend.  While you don’t have a shot at HBS or Stanford (or Wharton), you DO have a shot at top 15-20 schools.  In fact, your TOEFL is your biggest drawback—Booth wont look at your app unless you get a 104, for example.  Any chance you can take that test?  If yes, you will be able to nudge closer to the top 10-15.  But just the same, you should be in the top 20 for sure, provided that you write a very strong application.  So good luck—it will all be about the essays for a borderline candidate such as yourself…

Jon Frank
HBS 2005

acestar

To pursueMBA2010

这个profile离top EMBA还有些距离


我大概看过之后觉得应该是top15中的几个可能机会比较大(比如ross)
H/S基本上有难度了；如果是女孩W可以试一下(男孩的话我觉得概率也没比H/S大多少)
M7里面的相对fit的学校可以考虑
15-20的学校有一定的奖学金可以考虑


所以总体来说:
1.你的经历没有什么特殊；如果一定要说，就是你读书时间太久了，我是adcom就会想知道why？以及why now to commercial world
2.10-20我觉得更realistic，当然也不是说前面的学校没可能

嗯，你说的“读书时间过长”这一点应该是最可疑的地方了。所以我觉得我属于非主流，就在帖子的题目上写了“背景有点特殊”。

谢谢你的分析与鼓励。PS：我看了你在cd的blog，挺有感触的。


To 斑点狗198

LZ，我看到Top5 U CE本科，看到东大博士，但可能是你提供的信息有些多反而淡化了各阶段之间重点的关系，感觉缺少了些让人眼前一亮的地方，稍微有些平淡，其实G/T的分数也是这种感觉


基于目前的情况，个人会建议考虑Top16的学校中，跟你post-mba的CG比较match，以及跟你比较fit的program，比如Sloan/Ross/CMU


个人愚见～

不是愚见，而是真知酌见！
信息过多而互相淡化：这个观点对我来说非常重要，应该是我必须改进的一点。感谢指出！
ROSS和CMU也正是咨询师向我推荐的三所其中的两所，呵呵。你可真是慧眼啊！


To Jon

Hello my friend.  While you don’t have a shot at HBS or Stanford (or Wharton), you DO have a shot at top 15-20 schools.  In fact, your TOEFL is your biggest drawback—Booth wont look at your app unless you get a 104, for example.  Any chance you can take that test?  If yes, you will be able to nudge closer to the top 10-15.  But just the same, you should be in the top 20 for sure, provided that you write a very strong application.  So good luck—it will all be about the essays for a borderline candidate such as yourself…


Jon Frank
HBS 2005

Thank you very much for pointing out directly there won't be a chance for H/S/W. This is actually what I need: objective evaluation.
I just know I can achieve 110+ for TOEFL for R2 application. Also, I will try my best to hit 740+ GMAT for R2.
Will these (assumed) scores change my possibility, a bit?

pursueMBA2010

其实读书时间长不可疑，主要你的长时间读书和短时间工作；以及比较convincing的读书经历和比较不怎么convincing的工作经历形成鲜明对比了

我觉得Jon不够完全了解中国的pool，你的estimation会比他说的“15－20”要高一些，所以我才说是“10－20”
不过一切皆有可能
blog只写了几天而已，后来的没贴也没写，太懒了

sirenfish

一点也不觉得lz读书时间长（也有朋友在东大读博，phd可不是能混的），也不觉得lz这样的申请人边缘。多几个李开复不好吗？呵呵
认识一在美读完phd马上读mba的，压根儿没工作经验，也申请到top10，虽然这些都是看个人，不能类推，但是一切皆有可能。
个人认为再考一下toefl达到某些学校的申请线，把过往经验（特别是研究生阶段）的重点理理清，在essay说明一只工科博士如何渴望成为商业领袖并有巨大潜能的，朝A、B出发吧

pursueMBA2010

LZ你没搞清楚所谓的时间长的意义，不是指单纯的“时间”长度
而是正常来说，我假设LZ读的是计算机或技术类的博士，那就是说他对技术以及研究的兴趣很深刻

那么在做了短短的2－3年工作(相对还很junior)，为什么就必须读一个professional degree？这里是一个concern，要看你怎么讲故事了
没说phd不能申请，我也知道一个美国读chemistry phd直接去了MIT Sloan，但是每个人都不同，正确认清优劣势才是最重要的
PS:神马是A,B?还有就是李开复怎么了？没有觉得他做了什么惊天动地的事啊

eyes123

是我英文不好吗？东大博士，这不刺激我嘛。。。。

sirenfish

我想你是在说ls的，不是lz吧
我的回帖是针对楼主所说的和他在回帖里提到的，写前没看你的贴子，不是也没针对你说的，别着急。

许多读PhD的人喜欢研究，但是这样强烈的喜欢和兴趣出路有很多种，并不是说Dr们都要做R&D才是正道的。且PhD program教授的东西和MBA基本上可以说完全不同。一个有技术背景支持的人在工作后发现自己的沟通技能或商业策略对自己在业界的发展有所阻碍有待加强，进而想学习MBA有什么问题？

时间问题，一个PhD在进入industry的时候和一个BS或MS都可能是完全不同的，当然也要看其职位。回头看看硅谷，多少phd出来的2年不到到大it公司做vp甚至更高职位的？不能简单地用junior来概括他在业界3年的发展。说6年拿phd的时间比3年工作时间长太多，这两者目的、功能完全不同，在我看来，不可类比。

re PS：AB是什么，回看一下楼主的帖，人家帖子里写着呢。

嗯，李开复是没做什么“惊天动地”的事。他都没拯救过地球呢，的确算不上惊天动地，哈哈~只不过他踏踏实实地做了很多事，其中包括大多数人做不到的事。我欣赏这样的人。

LZ你没搞清楚所谓的时间长的意义，不是指单纯的“时间”长度
而是正常来说，我假设LZ读的是计算机或技术类的博士，那就是说他对技术以及研究的兴趣很深刻

那么在做了短短的2－3年工作(相对还很junior)，为什么就必须读一个professional degree？这里是一个concern，要看你怎么讲故事了
没说phd不能申请，我也知道一个美国读chemistry phd直接去了MIT Sloan，但是每个人都不同，正确认清优劣势才是最重要的
PS:神马是A,B?还有就是李开复怎么了？没有觉得他做了什么惊天动地的事啊

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/8/23 22:09:36)

pursueMBA2010

恩，恩，我是在说ls，不过我没激动哇。。。
不过你说的都是在硅谷，那里对于tech的友好度是世界任何一个地方不能比的，而且你说的到VP或者更高职位(那只有SVP和CEO)，那些都是新技术产业以及成功的start-up(随即快速成长)，比如facebook,google，都是技术为导向的公司，但是如果你考虑更多的organic增长的技术公司，比如MS,Intel,IBM,SAP,Cisco等，你能找到Phd毕业迅速成为高管的？

至于你说的时间，我尝试解释一下
作为一个研究性的Phd，必然之前是对技术或者研究很determined，出来去到IT公司也大多是research, senior engineer或者project lead/manager之类的工作，这些正是他们擅长以及期望做的领域
那么在短短的2－3年就要读一个commercial degree，意味着想进行一个重大的改变，而Phd需要读5年，是一个big commitment，那让人不禁要问：是什么促使你改变？如果你不能很好解释，那我就怀疑你either读phd的时候没think or 现在在忽悠我
因为Adcom对一个成熟的人的要求和一个BS甚至MS毕业的人要求肯定不同，所以对于BS/MS可以用的story和理由在Phd这里就会显得很naive，那么要求LZ说一个很合理的story，而且还要解释为什么在相对junior的位置上会有这样的理解

最后说一点：27岁的申请者很多是BS毕业后直接做金融/咨询/或者一些leadership program，而你看技术公司转读MBA的人，基本都要到30左右，为什么？因为只有足够的时间，职位和经历的积累才能领悟以及讲一些合理又impressive的story
不过我没说LZ不好哦，我鼓励你申请，越早越好

pursueMBA2010

哇啦哇啦说了这么多，真不好意思，以后我都不高兴打那么多字了，手抽筋啊，^_^

PS:李开复到底做了撒？我就知道他做了Google中国区老大以及创新工厂

acestar

To pursueMBA2010
   你的blog已经有很多内容了，能看出你是一个能自己要求比较严格的人。
   而且在那么忙的情况下还抽时间与大家分享经验，赞一个！

To sirenfish
   眼光，领教了。夸奖，收下了。鼓励，感谢了。
   ：）

To eyes123
   东大现在全世界排名不如以往，比如QS排名中，已经两年不在top20了。
   今年居然被香港大学在排名上赶超，让人有点无语……
   另外，博士没什么了不起。就我个人而言，只是对技术的追求多了一分热情。
   最后，分享一个秘密：其实我毕业后还应邀在东大干了半年博士后呢，呵呵。