求高手给意见复旦港大Executive IMBA和交大哥伦比亚IMBA？

蓝之沉沦

我认为目前还没有实际针对上海UBC IMBA毕业生项目做的报告，基本上都是温哥华或国外本校的吧！建议还是找校友谈。。。不过很多人读书不一定是为了薪资而是其他要求，所以还是要针对个人的需求去选最合适的项目！以项目来说，UBC的性价比还是比较高的，校友评价都很好！

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/15 0:52:16)

找校友谈恰恰是最不靠谱的。让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的。建议大家谨慎听取校友意见！

那用什么来支撑判断和决策？不复杂，用常识、用理性、用相对客观的第三方意见，当然可以辅以、兼听一下内部人的说法。内部人的说法最好不要超过30%。只要戒除了自身的贪念，抛去了不切实际的抄捷径、占便宜的想法，得出的结论就会接近客观。

-- by 会员 bolan (2012/9/21 15:39:21)

我觉得你说的“用常识、用理性、用相对客观的第三方意见”来支撑判断和决策很对。但有一点点不赞成，就是说“找校友谈恰恰是最不靠谱的”。为什么呢，对于一个成年人来说，应该有独立判断的能力和倾向，但是要用尽可能多的信息来帮助自己做出判断，尽可能地避免信息不对称。外部信息相对来说比较容易收集，但一些内部信息相对来说较难，比如说一些和课程设置、教授信息以及项目具体运作情况有关的信息，因为实际情况是有可能和宣传信息有出入的。我们的目的是获得第一手、尽可能准确的信息，这一点不可否认的是和校友沟通才能获得。只不过你得善于分析和筛选，不能简单地听别人说好不好，要问个为什么。好不好要自己来说，因为别人认为好的未必合适你。
简单地说“让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的”，我觉得不客观，在这个年龄段和阅历的人，绝大部分还是有客观分析的能力的，这是我的亲身感受。至少我的沟通过程中，我就没有一味地听说正面信息。
供参考。

蓝之沉沦

我觉得你说的“用常识、用理性、用相对客观的第三方意见”来支撑判断和决策很对。但有一点点不赞成，就是说“找校友谈恰恰是最不靠谱的”。为什么呢，对于一个成年人来说，应该有独立判断的能力和倾向，但是要用尽可能多的信息来帮助自己做出判断，尽可能地避免信息不对称。外部信息相对来说比较容易收集，但一些内部信息相对来说较难，比如说一些和课程设置、教授信息以及项目具体运作情况有关的信息，因为实际情况是有可能和宣传信息有出入的。我们的目的是获得第一手、尽可能准确的信息，这一点不可否认的是和校友沟通才能获得。只不过你得善于分析和筛选，不能简单地听别人说好不好，要问个为什么。好不好要自己来说，因为别人认为好的未必合适你。
简单地说“让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的”，我觉得不客观，在这个年龄段和阅历的人，绝大部分还是有客观分析的能力的，这是我的亲身感受。至少我的沟通过程中，我就没有一味地听说正面信息。
供参考。

-- by 会员 蓝之沉沦 (2012/9/24 10:07:30)

我不觉得“成年人”们有多么理性、冷静、客观，不管是什么人都是不理性的，所以强调一个“成年人”的所谓独立判断能力，是高估了“成年人”。非理性、凭感觉、不讲道理，处处可见，包括在CD上。

读了mba（或正在读的）的，对他读过的mba，是不可能理性、客观的。打算读、正在打探消息的，也不可能做到独立判断。强调成年人的理性，基本是妄谈，成年人照样不理性。全都是沉浸在主观的臆想中、一厢情愿的傲慢与偏见里，被自己人性的弱点所统领。

你看看CD上发生的那么多争执、甚至谩骂就可以领会到我要表达的意思。

特别是当成年人们被自己的贪欲占领大脑时，就更完全谈不上理性。商学院的老师们深谙人性，所以他们对mba采用的是奢侈品的营销思路，商学院不会激发你的理性，他只会把你的欲望激发出来，把自己的mba课程包装成奢侈品，商学院不讲道理，他们出售的是欲望、和源自人性阴暗面的所谓“梦想”。

如果商学院老老实实的卖管理培训，他们就会卖不掉、卖不出好价钱。在mba游戏中谈理性、独立，是不现实的，这里更多的是贪婪的欲望、巧取豪夺的梦想。

-- by 会员 bolan (2012/9/24 10:50:47)

非理性，不客观的现实存在无法否认理性、客观的主流。即使CD的那么多争执，也不能掩饰大多数人的理性，相较于CD的注册会员数，争执仅发生于极少数会员间而已。
不管他如何包装，我们要做的是抽丝剥茧，发现真相，做出自己的判断。这也可以当作是Pre MBA的一个小练习吧。出世是修行，入世亦是修行。MBA也如此，如果把研究型硕士比作出世，应用型的MBA或可比作入世。不一定谈到钱就是欲望、巧取豪夺，学习它，利用它才是本意。物为我用又何妨？

WayneCH2012

中国人浮躁，中国人崇美、亲美、学习美国。其实我们更需要学的是德、日（这个敏感时期说学习日本可能不合时宜，sorry），踏踏实实把各个实业做好。

-- by 会员 bolan (2012/9/22 15:21:06)

确实.
我们只要能从商业信誉这一点做到德日的标准就足够了, 技术方面哪怕慢慢追. 我在德资公司工作的体会就是这样, 德国人不论智商, 不论学历, 单单deliver promise 就落我们几条横马路了.
Contingent Liability 才是真正的core competitiveness.

WayneCH2012

[/quote]
找校友谈恰恰是最不靠谱的。让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的。建议大家谨慎听取校友意见！

那用什么来支撑判断和决策？不复杂，用常识、用理性、用相对客观的第三方意见，当然可以辅以、兼听一下内部人的说法。内部人的说法最好不要超过30%。只要戒除了自身的贪念，抛去了不切实际的抄捷径、占便宜的想法，得出的结论就会接近客观。

-- by 会员 bolan (2012/9/21 15:39:21)

[/quote]我觉得你说的“用常识、用理性、用相对客观的第三方意见”来支撑判断和决策很对。但有一点点不赞成，就是说“找校友谈恰恰是最不靠谱的”。为什么呢，对于一个成年人来说，应该有独立判断的能力和倾向，但是要用尽可能多的信息来帮助自己做出判断，尽可能地避免信息不对称。外部信息相对来说比较容易收集，但一些内部信息相对来说较难，比如说一些和课程设置、教授信息以及项目具体运作情况有关的信息，因为实际情况是有可能和宣传信息有出入的。我们的目的是获得第一手、尽可能准确的信息，这一点不可否认的是和校友沟通才能获得。只不过你得善于分析和筛选，不能简单地听别人说好不好，要问个为什么。好不好要自己来说，因为别人认为好的未必合适你。
简单地说“让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的”，我觉得不客观，在这个年龄段和阅历的人，绝大部分还是有客观分析的能力的，这是我的亲身感受。至少我的沟通过程中，我就没有一味地听说正面信息。
供参考。

-- by 会员 蓝之沉沦 (2012/9/24 10:07:30)

[/quote]

Bolan是没表达完整, 他的意思是不要100%取信校友的描述, of course, due to vast interest.

找校友谈谈很有必要, 一可以看到校友个人素质, 二可以具体了解一些重要的客观细节. 如果一个学校学生都是250, 那就看看自己是不是啦. 所以我从来不代表学校, 就是怕被认出来.

sirlimpsalot

这几天看到很多关于UBC的信息，加上之前对其项目的了解，这个项目确实正规，硬气，可以说是现在这个MBA泛滥年代的一面旗帜了（可能夸张了，不过我是这么认为的）。

虽然在CD中牵扯到这个项目的信息不多，但是综合评价还是比较好的，相信在CD上驰骋的老兵们的眼光。

下面是个人对MBA的一些分享和吐槽：

个人认为MBA是一个阶段性产物和工具，选择一个什么样的MBA代表了今后规划人生目标的态度和决心；另外，一个商学院的culture非常重要，这一点可能在如今看重当下number的局势下淡化了。个人认为MBA不仅仅是social，甚至是EMBA； MBA是需要在良好的逻辑思维，学习能力基础之下的social，在社会背景多元化的群体中，寻找和自己目标、态度、经历类似的前提下，共同进步。

很多同学们选择MBA讲到了性价比，却不然拜倒在各种Mkt手段之下，学费和校友之间的活动是我们可以想象到，也是我观察CD这一年来讨论最多的话题。当然其实归根结底都是为了number。我建议大家在选择MBA的时候，多考虑一下ROI，同时考虑精神领域的追求（这个扯得有点大了，不过年轻人几乎都会忽略这一点）。换句话说，我们可以更有效更有远见的追求number。

MBA必须是奢侈品，是对一个人综合素质上的奢求，这样我们才会有进步（貌似政府也意识到了）。希望将来不会在大众点评上看到MBA。

newvalleygirl

我不想回答或参与任何“bolan"的讨论或争执，原先我以为他是以一个有读过或研究过MBA的资历来评论他知道的事情，现在知道他只是来乱的，只是为反对而反对的来做破坏性攻击，对于这样的言论我们没有必要去做任何的回应或辩解；

很多社会的乱象就是一些自以为很懂的人开始的，而如果我们去附和就上了他的当，帮助对方捣乱社会！一个有知识有水平的人都不会对于自己没有认识或经验的事情做任何的深度评论或攻击，如同自己说的，去一趟旅行就以为自己多知道当地的所有事情，而他如同没有去过一个国家却能对这个国家评头论足，可信度又有多少呢？

虽然很多学生或校友自然反应会做出辩解，但是对一个也许是spy或是这个论坛纯捣乱的破坏，我们如果给他过多的关注，不就上了他的当了吗？

我以一个校友的立场，针对一个没有读过或纯粹反对MBA的路人，一个针对UBC项目做毁谤的人士，我只能不再给予任何回应或关注！也希望其他对UBC关注的同学们可以不再理会这个纯粹来乱的评论，我们都是有教育有社会经历的人士，有自己的判断能力，没有必要和这样的人做争论！！

最后，我不懂这些管理员到底在做什么，虽然这是自由评论的地方，而针对这样没有根据的毁谤和破坏，管理员全不理会，真的是个好的知识平台管理吗？我还是希望有人可以管管这些破坏秩序的人！