ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Over 75 percent of the energy produced in France derives from nuclear power, while in Germany it is just over 33 percent.

正确答案: C

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 3751|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

OG-SC-131

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-5 17:44:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
131.Over 75 percent of the energy produced in France derives from nuclear power, while in Germany it is just over 33 percent
.


(A)while in Germany it is just over 33 percent
(B)
compared to Germany, which uses just over 33 percent
(C)whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany
(D)whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
(E)
compared with the energy from nuclear power in Germany, where it is just over 33 percent
C

问题:OG上解释说B选项的compared是修饰over 75 percent of the energy,是否可以理解成过去分词引导clause用逗号和主句隔开,无论分词放在句首(多数情况,考查的是逻辑主语)还是句尾都修饰主句的主语而不修饰就近的名词?(该题compared为什么不修饰就近的名词power?)
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2011-8-7 14:41:45 | 只看该作者
顶上去
板凳
发表于 2011-8-7 20:24:56 | 只看该作者
就算是修饰power,也是不对的,因为power不可以和Germany进行比较。而且一般出现了compare to是考察比较中的平行
地板
 楼主| 发表于 2011-8-8 11:13:49 | 只看该作者
就算是修饰power,也是不对的,因为power不可以和Germany进行比较。而且一般出现了compare to是考察比较中的平行
-- by 会员 VeraSui (2011/8/7 20:24:56)



谢谢先,可能我没有表达清楚,我的意思是过去分词不是应该就近修饰吗?
5#
发表于 2011-8-8 11:25:46 | 只看该作者
帮顶,同问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-12 06:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部