ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 3667|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

这道题为什么跳跃修饰不行呢?很简单,但是就是不明白~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-27 23:11:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
187.United States Senator Daniel Inouye was appointed to several posts within the Democratic Party during his first term, that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.

A.that included

B.which includes

C.including

D.some of which were

E.among them being
此题答案是C,我理解,但是D 答案呢?which可以跳跃修饰posts吧,Which与post之间隔的是介词短语啊?为什么不能跳跃修饰那?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2011-7-28 12:02:41 | 只看该作者
ding
板凳
 楼主| 发表于 2011-7-28 23:27:49 | 只看该作者
zaiding
地板
发表于 2011-7-28 23:47:49 | 只看该作者
我觉得只有前面的modifier是mission critical modifier的时候才可以跳跃,这里 “within the Democratic Party during his first term” 的确是修饰post 担不是mission critical. 而且 如果which可以跳跃修饰的话那前面不能有逗号。有了逗号就说明是 non-essential modifier。  

不知道这么说LZ能理解吗?
5#
 楼主| 发表于 2011-7-29 00:27:24 | 只看该作者
我觉得只有前面的modifier是mission critical modifier的时候才可以跳跃,这里 “within the Democratic Party during his first term” 的确是修饰post 担不是mission critical. 而且 如果which可以跳跃修饰的话那前面不能有逗号。有了逗号就说明是 non-essential modifier。  

不知道这么说LZ能理解吗?
-- by 会员 xxpatzz (2011/7/28 23:47:49)



嘿嘿~不好意思,能再详细点吗?什么是mission critical? 为什么which 跳跃修饰前面不能有逗号呀?我貌似见了不少有逗号的情况呀~~嘿嘿~~详细点~~嘿嘿~~
6#
发表于 2011-7-29 02:28:24 | 只看该作者
mission critical modifier 这个词是我从ManhattanGMAT 中看到。 来举个书中的例子吧

He had a way OF DODGING OPPONENTS that impressed the scouts. 这里 of dodging opponents 是修饰way。。但是如果拿掉的话就不能清楚的表达是那种way impressed the scouts. 所以这里的that是跳跃修饰 a way 而不是 opponents.

如果which前面有逗号的话就说明这个modifier 是 non-essential modifier,就是整个modifier拿掉这个句子还是成立。 比如说

Our system of Presidential elections favors states, such as Delaware, that by population are over-represented in the Electoral College.

这里such as Delaware就是non-essential modifier, 拿掉的话不影响句子。 注意such as Delaware前后都有逗号。
7#
发表于 2011-7-29 15:27:49 | 只看该作者
如果跳跃修饰应该是which include
8#
发表于 2011-7-29 21:31:58 | 只看该作者
楼上说的对,我觉得D主要错在改变了句子原意,本来说的是include,怎么就变成some了呢?而D的修饰应该是没问题的吧,如果单看D这句话应该没错吧。
9#
 楼主| 发表于 2011-7-29 22:04:50 | 只看该作者
mission critical modifier 这个词是我从ManhattanGMAT 中看到。 来举个书中的例子吧

He had a way OF DODGING OPPONENTS that impressed the scouts. 这里 of dodging opponents 是修饰way。。但是如果拿掉的话就不能清楚的表达是那种way impressed the scouts. 所以这里的that是跳跃修饰 a way 而不是 opponents.

如果which前面有逗号的话就说明这个modifier 是 non-essential modifier,就是整个modifier拿掉这个句子还是成立。 比如说

Our system of Presidential elections favors states, such as Delaware, that by population are over-represented in the Electoral College.

这里such as Delaware就是non-essential modifier, 拿掉的话不影响句子。 注意such as Delaware前后都有逗号。
-- by 会员 xxpatzz (2011/7/29 2:28:24)


就是说限制性修饰短语是不可以被which跳跃修饰短语前面的名词,而非限制性的修饰语可以跳跃,是这个意思吗??
10#
发表于 2011-9-3 14:33:23 | 只看该作者
From Manhattan

all constructions built on preposition + "which" - such as of which, from which, some of which, with which, etc. - must be used in the same way as "which" itself.

(b)"which" incorrectly applies to "first term"
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 21:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部