答案中怎么only都木有了？？？

毛毛的臭脚丫 · 发表于 2011-7-18 12:40:34

个人觉得A，C中的 traveling 有修饰 In 1905的嫌疑

抓抓sandra · 发表于 2011-7-18 22:46:48

c中的armed with 。。可以距离被修饰对象这么远吗？

请NN指正一下！！

-- by 会员 nemiah (2011/7/18 3:07:49)

非NN
noun modifiers具有touch rule也就是要尽量紧贴修饰的noun，但是跳跃修饰也是允许的，不构成correctiveness错误。
要注意的是跳跃只能跳跃同一从句（整句话没有和该从句用and/but之类连词并列的平行句子时）中的其他modifiers去修饰名词，不能跳过谓语（受mars启发嘿嘿）
仅供参考~

抓抓sandra · 发表于 2011-7-18 22:47:39

个人觉得A，C中的 traveling 有修饰 In 1905的嫌疑

-- by 会员毛毛的臭脚丫 (2011/7/18 12:40:34)

只可能是时间状语去修饰动作，不太可能由动作反过来修饰时间状语，时间不可能自己去旅行

答案中怎么only都木有了？？？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()