这题很是有点难选！求教！

jameshzd

都不对~~这种情况要么直接用主动，his book differed from mine

要么用形容词变主系表结构：his book is different from mine，
作表语时，有形容词表示同样的意思的一般不用分词

-- by 会员 colasama (2011/6/26 13:23:31)

got it ! thank you !

鱼儿merry

differ在这里的意思对应的是不及物动词 是不可以用被动的~~

evelyn205205

这道题我一开始也选错了

dzxu

非常典型的一题，学习了。

个人分析是这样的：
先看整体句子结构：led to the abolition of 与 and to the establishment of 构成平行，然后再看划线部分。

determined与differing问题：
划线部分都是用来修饰local times的。
时间被决定（ by when the sun reached the observer's meridian ），故determined用过去分词形式；

时间自己不同（from city to city），故用现在分词。

此题将过去分词与现在分词放一起构成平行，故意增加难度迷惑考生了。

个人判断用过去分词还是现在分词一般是依据动词与其修饰的逻辑主语之间是什么关系。是被动，则过去分词；是主动，则现在分词。

个人看法。

camelo777

我错了，我昨天出去了...不过大家已经解答好了：）

jameshzd

非常典型的一题，学习了。

个人分析是这样的：
先看整体句子结构：led to the abolition of 与 and to the establishment of 构成平行，然后再看划线部分。

determined与differing问题：
划线部分都是用来修饰local times的。
时间被决定（ by when the sun reached the observer's meridian ），故determined用过去分词形式；

时间自己不同（from city to city），故用现在分词。

此题将过去分词与现在分词放一起构成平行，故意增加难度迷惑考生了。

个人判断用过去分词还是现在分词一般是依据动词与其修饰的逻辑主语之间是什么关系。是被动，则过去分词；是主动，则现在分词。

个人看法。

-- by 会员 dzxu (2011/6/27 0:04:30)

谢谢你的详细解答哦！！~关于C 选项我有两个想法，大家来看看对不对：c.which were determined by when the sun reached the observer's meridian and differing， 个人觉得它错在两点：
1.选项看似是要表达 which were determined and (which were) differing ， 但是这样并不对，因为 were 在这样个动词 的用法不一样，前者是表被动的were，后者是表进行时态的were。所以不能平行，所以错。
2 因为 led to the abolition of local times 和后面的 and to the establishment of regional times 是构成就一句话的，也就是 The growth of the railroads led to the abolition of local times and to the establishment of regional times 。（注意原本以前没逗号）然后 中间插入了的应该是个插入语，然后插入语 放入一个句子中，用逗号使其 与这个主干句子隔开，所以我认为用which 不对，虽然 which 是修饰的local times （A OF B 用 which 修饰没错，很多题目实践了）， 但是 which ..... 不是插入语结构啊，我不知道这个想法对不对，是不是 不需要插入语的结构， which...... 这样的结构就可以随便的插入一个原本完整的句子中呢？ 求证实！

jameshzd

up !

dzxu

[/quote]
谢谢你的详细解答哦！！~关于C 选项我有两个想法，大家来看看对不对：c.which were determined by when the sun reached the observer's meridian and differing， 个人觉得它错在两点：
1.选项看似是要表达 which were determined and (which were) differing ， 但是这样并不对，因为 were 在这样个动词 的用法不一样，前者是表被动的were，后者是表进行时态的were。所以不能平行，所以错。
2 因为 led to the abolition of local times 和后面的 and to the establishment of regional times 是构成就一句话的，也就是 The growth of the railroads led to the abolition of local times and to the establishment of regional times 。（注意原本以前没逗号）然后 中间插入了的应该是个插入语，然后插入语 放入一个句子中，用逗号使其 与这个主干句子隔开，所以我认为用which 不对，虽然 which 是修饰的local times （A OF B 用 which 修饰没错，很多题目实践了）， 但是 which ..... 不是插入语结构啊，我不知道这个想法对不对，是不是 不需要插入语的结构， which...... 这样的结构就可以随便的插入一个原本完整的句子中呢？ 求证实！

-- by 会员 jameshzd (2011/6/27 7:46:46)

[/quote]


-----------------------------------------------------------



jameshzd好认真，每个选项都不放过，学习了。


对上面提到的两点个人是这么理解的：


一、选项c，which were determined by when the sun reached the observer's meridian and differing，试图用一个非限定定从来表达对local times的修饰，但句子发生了错误。个人认为要改正，可将differing改为were differing或者改为differed，因为differing与were determined 不能构成平行，支持共同的逻辑主语local times（differing只是分词，不是谓语动词，而were determined 是谓语动词。）。


二、个人认为which句在此是非限定定从，前后被逗号隔开了。也可理解为插入语，前后被逗号隔开了。非限定定从和插入语都是起修饰限定，或者补充说明的作用。英语中的插入语比较灵活，各种形式的都有，我自己脑中没有关于插入语的固定结构。


一孔之见。


open to discuss。

若雪

哈哈~~刚想回答呢发现想法都已经被各种NN实现了~~~
differ不用被动~were differing应该改为differed才平行~所以同意你说的C选项的第一个
关于第二个解释，同意dzxu的想法，我也觉得是非限定性定语从句修饰local times并对其进行补充说明,也可以两边都有逗号的。比如说：The watch, which was given by my best friend, has a nice dial.

jameshzd

谢谢楼上两位的解答，若雪你好久没来了啊~通过二位解答让我肯定了which 是可以插入完整的句子中的， 但是对于第一点，differ 形式， were differing （是主动啊） 和 differed （主动） 都可以用的，现在的问题就是在于： 这个 were 可不可以省略的问题了，which were determined and ( were) differing（我把这里的differing 理解为动词，如果前面是省略 了 were 的话） ， 你们既然都不表示 存在 were 在不同的动词下不同用法的话（我在刚才的帖子讲的），那么 我觉得 were 是不是可以在第二个动词 前面 省略呢？ 我没记错的话：如果和前面的动词 共用一个谓语动词的话，后面的好像是可以省略谓语动词的啊。求进一步讨论！