ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Joseph_lin
打印 上一主题 下一主题

few和less的区别

[复制链接]
11#
发表于 2011-6-18 10:39:18 | 只看该作者
请不要混淆视听。。。你的那个例句的出处在哪里?
我查过牛津高阶 牛津高阶双解 朗文当代 和 韦氏字典,没有发现 as well as 后面可以加动词
12#
发表于 2011-6-18 14:37:14 | 只看该作者
恩,我也觉得是因为逗号的原因吧,如果没有逗号的话,应该用emit比较合适,但是pollutants 既然都加了s了,怎么还用less 呢?谁能解释下啊?谢谢鸟啊~
13#
发表于 2011-6-18 14:40:20 | 只看该作者
请不要混淆视听。。。你的那个例句的出处在哪里?
我查过牛津高阶 牛津高阶双解 朗文当代 和 韦氏字典,没有发现 as well as 后面可以加动词
-- by 会员 lonelyorchid (2011/6/18 10:39:18)


你自己查下百度文库吧,关于as well as 的用法。
14#
发表于 2011-6-18 15:08:41 | 只看该作者
第一题的做题点在比较的平行,前面说vehicle,后面就要有those。

第二道题的解释已经很完备了。

让你偷个懒,我给你总结一下fewer less的区别

对于单数不可数,但复数可数的名词,fewer和less都可以用,但是意思不同。fewer指种类少,每种的数量不一定,less指每种的数量少,种类不一定。
类似的名词还有fish,waste(暂时只想起来这两个)

具体来说pollutant指污染物,不可数。pollutants指污染物种类,可数。
也就是说从1kgCO2到0.5kgCO2叫做less,从 CO+CO2到CO2叫fewer
-- by 会员 lonelyorchid (2011/6/17 13:16:02)


我理解的你的解释,但是既然如你所说,pollutants 是指污染物种类,那么种类的减少应该用 fewer 啊,那为什么E选项用的是less 呢?这不矛盾了吗?求进一步解释~谢了~
15#
发表于 2011-6-18 17:06:15 | 只看该作者
麻烦将文章贴过来,以供大家参考。
另,正规文法应以典范的英英字典为准,百度文库是开源的,其准确性有待考证。而且百度文库中相同内容的文章很多,不知您引用的是哪一篇文字
16#
发表于 2011-6-18 17:08:19 | 只看该作者
请问原句中那一段表述让你觉得是污染物的种类减少了?
17#
发表于 2011-6-18 19:06:21 | 只看该作者
哎呀呀,你在百度文库里查as well as 的用法,里面第二条写了,as well as 连接两个谓语动词时,他们的时态应保持一致:例如: he publishes as well as prints his own books. 至于百度文库的
准确性在as well as 的用法上应该不会有问题的,这不是什么高难度的问题啊~而且我也见过很多as well as 接动词的啊~现在找不到了。。。呵呵

不是原文,是你给的解释啊~你说 复数的pollutants 表示种类啊~~~
18#
发表于 2011-6-18 19:21:41 | 只看该作者
哎呀呀,你在百度文库里查as well as 的用法,里面第二条写了,as well as 连接两个谓语动词时,他们的时态应保持一致:例如: he publishes as well as prints his own books. 至于百度文库的
准确性在as well as 的用法上应该不会有问题的,这不是什么高难度的问题啊~而且我也见过很多as well as 接动词的啊~现在找不到了。。。呵呵

不是原文,是你给的解释啊~你说 复数的pollutants 表示种类啊~~~
-- by 会员 jameshzd (2011/6/18 19:06:21)



好吧,我非常负责任的告诉你,as well as后面不能接动词。(如果你非要坚持,那你就随便吧)
pollutants确实表示种类:

朗文当代:
pollutant
pol·lut·ant /p??lu?t?nt/n[C]
a substance that makes air, water, soil etc dangerously dirty, and is caused by cars, factories etc
air/environmental/water etc pollutants
 New regulations will reduce hazardous air pollutants.
 a dumping ground for toxic pollutants
chemical/industrial etc pollutants
 industrial pollutants in the lake
19#
发表于 2011-6-18 19:33:18 | 只看该作者
我是说 赞同 pollutants 表示种类啊,就是因为表示种类,种类的减少不是要用 fewer 吗?那为什么正确答案是less 呢?
20#
发表于 2011-6-19 11:21:16 | 只看该作者
我是说 赞同 pollutants 表示种类啊,就是因为表示种类,种类的减少不是要用 fewer 吗?那为什么正确答案是less 呢?
-- by 会员 jameshzd (2011/6/18 19:33:18)



原句哪里说种类减少了?
比如原来空气中有两种污染物A & B 各为 10ppm,现在变成仍然两种污染物 A & B 但各为 5ppm,这算不算减少?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 18:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部