报个LBS MiF R4的offer

leonchew

这个项目最大的问题就是和mba的就业群体高度重合，学生背景又差一些,时间又短一些,如果你是投行出来的，人脉够，你随便混一个就回去，真的无所谓。——这个我完全赞同

至于MIF能否PLACE回去，LS也太为别人多虑了。申请到MIF的大多是年龄30岁左右的人，在圈里也还算有见识人脉，既然敢上梁山当然是有上梁山的资本。IBD/PE第一看什么，人脉，我再说白了，你如果是某某儿子，或者认识某某，他愿意帮你，一句话就搞定了，MIF只是一个仪式而已，时间短，费用低，还很可申请到奖学金，何乐不为。而且资本市场风云变化，也不是你我可以猜测左右的。

至于把DINNO工作都翻出来，已经超出了网上嬉笑怒骂的层次了吧。这个讨论到此为止吧。

rechardql

30%是我说错了，一打顺打错了，我错了。

其实我的本意是想说mif的来自发展中国家的人数群体太大了，亚洲南美洲，这数据绝对超过30%甚至50%！而lbs根本无力把大家place回去...除了30%还能说啥啊？？跟疯狗似的骂人? lbs mif的offer我收到过,已经毕业的,在读的人我都有认识的,包括那个什么tiffany称之为神一般的四大直接转pe的eric wu.

我发帖没有想诋毁蓄意诋毁任何学校的意思,只是发表我自己的观点,我给我知道的数据，就算我给的数字错了，凭什么逮着我疯狗似的骂？你们想去读就去读好了,非把别人骂舒服了你们才有胆去读吗？对吧？

别人的观点数据连错误的权利都没有？你们也配读mba读书?动不动就叫别人闭嘴，你们读mba读mif的时候希望你们有胆子跟你们的白人同学说shut up或者骂他们！！别做尽吓唬同胞的孬种！！

读你们的lbs去

-- by 会员 手握iphone4 (2011/7/12 17:02:04)

看学校公布的学生比例，欧洲约45-50%吧（包括UK），北美大约15-20%，所以其他非白人国家的比例应该是30-40%。这个比例其实还算可以了，关键在于项目太短，又不许学生extend study period，这几点感觉比较重要。

pursueMBA2010

The program is good although LBS MBA probably fits better to Chinese career switchers.

Without internship and with  the short term and mismatching to banking associate recruitment period, you can not expect a very decent job hunting performance in investment banking and even buy-side. Especially for Chinese who has no banking experience.

dinno

Do not argue without facts, be polite. That's it.

Tiffany_Hu

那个人真的很过分，故意扭曲事实，说话难听，还到处暴露别人隐私。
你问过Eric Wu愿意被identify出来吗？你认识他，是他的朋友，你还做这种事？
很庆幸这种人没有来LBS

gelukkig

好久没来，竟然发现被人骂了，神马时候成马甲了

piscalab

要评判MIF关键要看你怎么去定位自己。
对于已有相关经验的人来说，无论是来自IB，还是机关，还是商行等等，在年景不是那么好，比如说2006-2007那段时间，最适合MIF做的工作就是读书前的工作，在这些人眼里，只要时间短，牌子响，让我早点回原单位工作，那就是上好的项目。
想转行，但是没成功的人，我觉得不该怪这个项目，应该怪自己没做好尽职调查。
读书就是一笔投资，不仅仅是经济上，还有时间上，不了解一个项目就申请就是盲目投资，最后势必达不到期望收益。想换行业的人，压根就不该申这个项目，美国排名20靠后的MBA都更加适合你去达到目的，怪项目不如怪自己。打个比方，你想以后做学术，还去读MBA，最后没当成老师，你怨谁呢？

还有，很多MIF也并不是想转行，某某来自商行想回到商行也很正常，每个人情况都不一样，算不算是“悲剧”由不得外人判断。说实话，商行里面有一些位置，是非常吃香的，投行的人跳过去也没什么稀奇（不了解这一点的我只能是说你不够了解投行和商行的业务种类）而且收入也是非常高的
那个什么IP4的人，建议大家看看他发的那些帖子，也就知道是否有必要和他计较了，我都懒得评价，呵呵。网路上的东西，也就是说说而已，没必要太较真，一个学校，一个项目是好是坏，不是你我能够三言两语就决定的。

rechardql

要评判MIF关键要看你怎么去定位自己。
对于已有相关经验的人来说，无论是来自IB，还是机关，还是商行等等，在年景不是那么好，比如说2006-2007那段时间，最适合MIF做的工作就是读书前的工作，在这些人眼里，只要时间短，牌子响，让我早点回原单位工作，那就是上好的项目。
想转行，但是没成功的人，我觉得不该怪这个项目，应该怪自己没做好尽职调查。
读书就是一笔投资，不仅仅是经济上，还有时间上，不了解一个项目就申请就是盲目投资，最后势必达不到期望收益。想换行业的人，压根就不该申这个项目，美国排名20靠后的MBA都更加适合你去达到目的，怪项目不如怪自己。打个比方，你想以后做学术，还去读MBA，最后没当成老师，你怨谁呢？

还有，很多MIF也并不是想转行，某某来自商行想回到商行也很正常，每个人情况都不一样，算不算是“悲剧”由不得外人判断。说实话，商行里面有一些位置，是非常吃香的，投行的人跳过去也没什么稀奇（不了解这一点的我只能是说你不够了解投行和商行的业务种类）而且收入也是非常高的
那个什么IP4的人，建议大家看看他发的那些帖子，也就知道是否有必要和他计较了，我都懒得评价，呵呵。网路上的东西，也就是说说而已，没必要太较真，一个学校，一个项目是好是坏，不是你我能够三言两语就决定的。

-- by 会员 piscalab (2011/7/15 23:02:53)

最近市场不好哇，加上MIF就业本身的特点，偶向学校申请defer入学了，哎哎。真的是犹豫再三，怕了怕了。
不过根据最新消息，今年夏毕业的MIF截止目前就业好像不怎么乐观哦

piscalab

要评判MIF关键要看你怎么去定位自己。
对于已有相关经验的人来说，无论是来自IB，还是机关，还是商行等等，在年景不是那么好，比如说2006-2007那段时间，最适合MIF做的工作就是读书前的工作，在这些人眼里，只要时间短，牌子响，让我早点回原单位工作，那就是上好的项目。
想转行，但是没成功的人，我觉得不该怪这个项目，应该怪自己没做好尽职调查。
读书就是一笔投资，不仅仅是经济上，还有时间上，不了解一个项目就申请就是盲目投资，最后势必达不到期望收益。想换行业的人，压根就不该申这个项目，美国排名20靠后的MBA都更加适合你去达到目的，怪项目不如怪自己。打个比方，你想以后做学术，还去读MBA，最后没当成老师，你怨谁呢？

还有，很多MIF也并不是想转行，某某来自商行想回到商行也很正常，每个人情况都不一样，算不算是“悲剧”由不得外人判断。说实话，商行里面有一些位置，是非常吃香的，投行的人跳过去也没什么稀奇（不了解这一点的我只能是说你不够了解投行和商行的业务种类）而且收入也是非常高的
那个什么IP4的人，建议大家看看他发的那些帖子，也就知道是否有必要和他计较了，我都懒得评价，呵呵。网路上的东西，也就是说说而已，没必要太较真，一个学校，一个项目是好是坏，不是你我能够三言两语就决定的。

-- by 会员 piscalab (2011/7/15 23:02:53)

最近市场不好哇，加上MIF就业本身的特点，偶向学校申请defer入学了，哎哎。真的是犹豫再三，怕了怕了。
不过根据最新消息，今年夏毕业的MIF截止目前就业好像不怎么乐观哦

-- by 会员 rechardql (2011/7/17 19:07:33)

市场是不好，但我估计MIF很多人也未必想留英国。想留下的都申请MBA了
美国可能会相对机会多一点

pursueMBA2010

英国确实留下的机会不大好,除了少数金融的职位