[求助]GWD1－23

cattsky

以下是引用mumuwa在2004-6-28 19:11:00的发言：

是分词不是动名词，且现在分词在句末时（前面有逗号和主句分割），做伴随状语，或修饰的是主句谓语动词，表示伴随的动作；或修饰整个句子，表示伴随的结果。所以从这个意思上，也不能选C，因为remove 这个动作明显是logging发出的啊；burn也是fire的动作啊。

如果没有这两个逗号也没有后半句的并列成分限制，such work has not addressed either logging removing only selected trees or surface fires burning down individual trees，那又成了定语成分了，就要掂量是用定语从句好还是分词好了。

太精辟了!

完全同意!  S+V+O, doing------doing若是用来修饰O,是下下下选,因为会混淆修饰对象! 定语从句更佳.

若是S+V+O+doing---doing用来修饰O,则要掂量: 若doing是一次性动作,则不佳(比如:一场烧了树的火,对头吗?烧了树是火的本性吗?);若是反复性动作则可以(比如: a river flowing within banks)

barefootmarmot

我觉得还是用平行对称来解释B>D更有说服力。

tangzimo

明白了

noss

赫赫，还是没有仔细读题：（，这个明白了！

Sophia0703

either ...or 并列，排除A C E

love+1

以下是引用cattsky在2006/10/8 22:11:00的发言：

太精辟了!

完全同意!  S+V+O, doing------doing若是用来修饰O,是下下下选,因为会混淆修饰对象! 定语从句更佳.

若是S+V+O+doing---doing用来修饰O,则要掂量: 若doing是一次性动作,则不佳(比如:一场烧了树的火,对头吗?烧了树是火的本性吗?);若是反复性动作则可以(比如: a river flowing within ban

你也很精辟

[此贴子已经被作者于2009/9/27 11:10:16编辑过]

lu80

20楼，23楼和30楼解释的很到位。赞

ciafica

以下是引用mumuwa在2004-6-28 19:11:00的发言：
是分词不是动名词，且现在分词在句末时（前面有逗号和主句分割），做伴随状语，或修饰的是主句谓语动词，表示伴随的动作；或修饰整个句子，表示伴随的结果。所以从这个意思上，也不能选C，因为remove 这个动作明显是logging发出的啊；burn也是fire的动作啊。
如果没有这两个逗号也没有后半句的并列成分限制，such work has not addressed either logging removing only selected trees or surface fires burning down individual trees，那又成了定语成分了，就要掂量是用定语从句好还是分词好了。

太精辟了!
完全同意!  S+V+O, doing------doing若是用来修饰O,是下下下选,因为会混淆修饰对象! 定语从句更佳.
若是S+V+O+doing---doing用来修饰O,则要掂量: 若doing是一次性动作,则不佳(比如:一场烧了树的火,对头吗?烧了树是火的本性吗?);若是反复性动作则可以(比如: a river flowing within banks)

-- by 会员 cattsky (2006/10/8 22:11:00)

jinngp

AMBER513

看一下！