[求助]GWD1－23

ethyl

那么如果是burning后面应该怎么用呢？

logging, which is the removal of only selected trees, as well as surface fires, burning down individual trees but do not denude the forest.
根据fires后面的逻辑意思，这个修饰成分是需要用限制性的；

所以，正确答案可以是限制性定从，或者fires后面加现在分词，不用逗号隔开；

比如，fires burning down didividual trees but not denuding the forest,很显然这样的用法使后面的denuding短语变得很不协调，所以还是用限制性定从好一点；

至于D里面的removing短语，看不出来是非限制性的还是限制性的；我认为现在分词短语放在名词后面，中间有逗号隔开的话，有时候修饰句子的主语，有时候修饰紧贴着它的名词，有时候修饰整个句子；而在这里，好像这三个都可以，至少从语法上来说；所以呢，为避免歧义，达到逻辑意思的尽量准确，还是不用现在分词短语好。

参见OG49、127

sammaijgd

以下是引用tuzq在2005-2-12 22:00:00的发言：
那两个逗号应该是明显的错误标志，是吧？

有这说法吗?

丑得老婆哭

以下是引用tulipmontreal在2004-6-28 22:03:00的发言：

偶个人认为定语从句结构优先分词修饰名词

这里如果用BURNING会引起歧义,不知道是形容那个词的.

请牛牛指教!

你的观点好像和OG相反哇！

丑得老婆哭

以下是引用mumuwa在2004-6-28 19:11:00的发言：

是分词不是动名词，且现在分词在句末时（前面有逗号和主句分割），做伴随状语，或修饰的是主句谓语动词，表示伴随的动作；或修饰整个句子，表示伴随的结果。所以从这个意思上，也不能选C，因为remove 这个动作明显是logging发出的啊；burn也是fire的动作啊。

如果没有这两个逗号也没有后半句的并列成分限制，such work has not addressed either logging removing only selected trees or surface fires burning down individual trees，那又成了定语成分了，就要掂量是用定语从句好还是分词好了。

这个经典，分析透彻

丑得老婆哭

以下是引用华籍美人在2005-5-20 14:56:00的发言：

其实这题是考察分词结构修饰对象可能性不一问题，如果用removing,一般是做伴随状语，则让人感觉主要修饰动词address了，显然逻辑意思不对，排除D和E

which一般修饰就近的名词，因而是修饰logging, A中removal 是wordy & needless, 尽量用动词更简洁直观

原文中, selected trees 和 surface fires是并列关系，做removal的宾语，而C却用along with把二者变成了从属关系，且along with 引导伴随状语修饰remove，显然不符合逻辑

只有D对了

这个经典，分析透彻，但是分析都对了，居然最后说“只有D对了”，范了个小错

[此贴子已经被作者于2005-9-2 20:53:05编辑过]

丑得老婆哭

谁能详细说明一下along with的用法嘛？谢谢拉！

luo9779

以下是引用华籍美人在2005-5-20 14:56:00的发言：

其实这题是考察分词结构修饰对象可能性不一问题，如果用removing,一般是做伴随状语，则让人感觉主要修饰动词address了，显然逻辑意思不对，排除D和E

which一般修饰就近的名词，因而是修饰logging, A中removal 是wordy & needless, 尽量用动词更简洁直观

原文中, selected trees 和 surface fires是并列关系，做removal的宾语，而C却用along with把二者变成了从属关系，且along with 引导伴随状语修饰remove，显然不符合逻辑

只有D对了

surface fires  是和 selected trees 并列吗？个人认为应该是和logging做并列才对。

either logging......... or surface fires........

libbytt

以下是引用luo9779在2005-10-5 19:57:00的发言：

surface fires  是和 selected trees 并列吗？个人认为应该是和logging做并列才对。

either logging......... or surface fires........

对，同意。

advantage

以下是引用bon在2004-6-19 17:34:00的发言：

That is sure,

从句中的but结构，

which removes only selected trees, or surface fires that burn down individual trees but do not denude the forest.只有这里用that,后面才能用but

漏看了漏看了这个点

sijersun

的意思是that burn down individual trees but

                        do not denude the forest

这两个从句是平行的，如果意思相同，因为前头用that,那么就用and 或and that,因为这里的意思不同，所以用but

这是that 从句的情况，

如果是burning down individual trees ,那么后面也要用分词,就不会用到but了

所谓的“只有这里用that,后面才能用but”是这个意