OG204

flyawayaloe · 发表于 2007-1-26 03:49:00

同意，should be不对。再加上用被动，不符合GMAT的口味。

helen85 · 发表于 2007-3-9 02:20:00

可不可以这样理解呢，partly to acquire......and partly ...to provide，看成是两个不定式的平行。

个人愚见，还请大N指正！

tony0825 · 发表于 2007-8-18 01:08:00

以下是引用foreinter在2005-7-2 23:31:00的发言：

我觉得是cattle breeder想让牛acquire,而不是牛主动想acquire,所以把牛作为主语不妥。

赞成，acquire是主动获得的意思，而牛是被动获得，因此其逻辑主语是人

hopelanxyn · 发表于 2007-9-23 11:49:00

好像不怎摸涉及平行结果,单纯从句子意思上理解了?

huangyh03 · 发表于 2007-11-5 05:07:00

xdf,说什么好呢

dormousedzc · 发表于 2007-11-24 22:56:00

should只能表示"应该"的语气么,怎么我好象在那道题里曾经看到should有表示对未来进行预测的用法,所以就选了D,之前还以为本题是考察的是平行对称结构和should的特殊用法呢.请NN指教图片点击可在新窗口打开查看

dormousedzc · 发表于 2007-11-24 22:56:00

以下是引用flyawayaloe在2007-1-26 3:49:00的发言：
同意，should be不对。再加上用被动，不符合GMAT的口味。

should只能表示"应该"的语气么,怎么我好象在那道题里曾经看到should有表示对未来进行预测的用法,所以就选了D,之前还以为本题是考察的是平行对称结构和should的特殊用法呢.请NN指教图片点击可在新窗口打开查看

lulu_odin · 发表于 2008-5-5 18:29:00

回复：（mandelasea）should be 的意思有问题大家理解...