又来求助了 OG Verbal 2nd SC #110

vivian2011

from a Manhattan Staff

"That is an interesting question. You are correct that the present perfect is used to discuss an event that began at some point in the past and continues to the present moment. Although I understand your interpretation that this "event" is where the author lived, the intention of the sentence is to use the entire life of the author as the "event."

For example, in my life I have lived in Boston, Atlanta, Colorado, and California. This does not mean, however, that I still live in each of these places. As my life is an ongoing event, the present perfect is an appropriate verb tense."

lemonsong

赞同

这个明白。
只是对she has有点疑问，想弄弄清楚

-- by 会员 zhaojungao (2011/5/31 22:02:38)

呵呵，现在完成时 当然是过去发生，现在已经完成了，你所说的现在仍然在进行或者仍然有作用的状态，那是现在进行完成时。
另外，成为美国的citizen是在1988年以后啊，in 1961 而非 since 1961 说明 你依然不能保证 在1961年时候他就成为citizen了，并在那里住下来了也是你自己强加给题目的思维。不知道这样你懂了没？

-- by 会员 jameshzd (2011/5/31 22:14:59)

[/quote]

不太同意对现在完成时和现在进行完成时的解释，根据OG和manhattan的解释，现在完成时是动作开始于过去，但是仍然持续到现在，现在进行完成时是开始于过去，持续在现在，而且还有可能持续到将来。我更偏向于这个时态重点是在动词上，就是live，而不是强调in canada, live 这个动词是一直持续着的，因为她不管住加拿大还是美国，总要有地方住的，关于这个解释，我觉得看这个http://www.manhattangmat.com/forums/og-verbal-review-sc-111-t694.html
如果翻译成中文我觉得是“她在英格兰和加拿大居住过（现在正居住于米国）”注意这个重点是要讲述“住”这个动词，如果这个要换成过去时的话，估计意思就变成了“她曾经住在英格兰和加拿大”，强调的完全就是过去的事情了，而且完结在过去，感觉这个人好像已经鬲屁了，所以也不用继续“住”了，可以写人生总结陈词了。
这是我的一点点看法。。。

-- by 会员 mursili (2011/8/24 11:22:32)

[/quote]

patricialiu

vivian2011 发表于 2011-9-21 15:18
from a Manhattan Staff"That is an interesting question. You are correct that the present perfect is  ...

觉得这个有道理

eriiiii

mursili 发表于 2011-8-24 11:22
这个明白。只是对she has有点疑问，想弄弄清楚-- by 会员 zhaojungao (2011/5/31 22:02:38)

呵 ...[/quote]

同意！               

eriiiii

mursili 发表于 2011-8-24 11:22
这个明白。只是对she has有点疑问，想弄弄清楚-- by 会员 zhaojungao (2011/5/31 22:02:38)

呵 ...[/quote]

懂了懂了，你的解释加上楼下曼哈顿的解释就说的过去了，这个has lived快把我纠结死了

Vera95

这两个句子是用分号连接的，在曼哈顿第3章里，分号连接两个独立的句子。以下是完整的解释：
The semicolon (;) connects tow closely related statements.Each statement must be able to stand alone as an independent sentence.
个人认为如果第二句话用had，句子结构是成立的，但是在语法结构上就不成立了，因为并没有一个明确的时间点与had进行比较，所以无法作为一个独立的句子，因而用过去式讲得通。我认为动词对一个句子来说很重要，并不是可以作为有其他更明显的错误而被包容的“小错”。