gwd 12 - 31.32

robertchu

outnumber 时态不一定错.  因为是陈述一个事实,用present tense 是可以的.

mariezhu

以下是引用robertchu在2004-6-14 14:10:00的发言：
My answers: E, E.

这种长句的重心一般都在最后面。据说ETS出庭时，拿一个简单的句子来，挖空心思加各种各样的modifying clauses来害人。但句子的意思其实没怎么变。你觉得作者是想说什么呢？显然是 outnumber 了。

呵呵,我同意robertchu的意见, 大家看看到底是letters were written during a certain periode, outnumbering还是letters, written during a certain periode, outnumber? 逻辑上来说这个句子的重心应该是outnumber

而且outnumber显然不能成为were written的伴随状语,其实lesMM也提到过一点,这个outnumber应该是这段时间过后(也就是信写完了之后数一数)才能得知的现象.恐怕不能正写着的时候,outnumbering吧

LES

以下是引用mariezhu在2004-6-15 16:41:00的发言：

呵呵,我同意robertchu的意见, 大家看看到底是letters were written during a certain periode, outnumbering还是letters, written during a certain periode, outnumber? 逻辑上来说这个句子的重心应该是outnumber

而且outnumber显然不能成为were written的伴随状语,其实lesMM也提到过一点,这个outnumber应该是这段时间过后(也就是信写完了之后数一数)才能得知的现象.恐怕不能正写着的时候,outnumbering吧

mm的分析很有道理！不过偶又发现了一个E不像正确选项的地方：

Dickinson, which were（多余，不简洁） written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber。

楼主，这些题目到底是管卫东自己编的还是他搞到的真题？有没有正确答案的？管卫东是怎么解的？

麻集爱

"which were " 是为了避免歧义。用writen 因为前面不适直接跟ｌｅｔｔｅｒ所以会有修饰歧义。你觉得？　

这题没答案。

mariezhu

仔细看了看les打成黄色的这句which were,突然想到是不是只有这样, 用were才证明了修饰的是letters,而不是Dickinson呢?

weiyu, Tianwan都到哪儿去了,也不来参加讨论?

robertchu

Agree with MarieZhu.  "which were" 修饰letters，不会有任何歧义．而且用which开始 non-restrictive clause 本身不应该是问题．简练的前提是不会有歧义．

rt316

以下是引用LES在2004-6-15 17:04:00的发言：

mm的分析很有道理！不过偶又发现了一个E不像正确选项的地方：

Dickinson, which were（多余，不简洁） written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber。

楼主，这些题目到底是管卫东自己编的还是他搞到的真题？有没有正确答案的？管卫东是怎么解的？

支持，where were我一开始就觉得不爽，省掉一点都不会引起歧义。重要得是，E明显不必要的改变句子重心，大错；另：分词做状语可以表达－解释或结果，这种理解在这里我认为合情合理。

guandream

I would like to choose E.

In choice A, the meaning seems to be abrupt. E gives more information to this sentence, and the relative clause provides further information to explan the main sentence.

perpetual

I choose e, e.

I think what the author emphasizes is "outnumber", not the specific period.

And if "outnmbering" in A acts as a result, it has no close relationship with the period.

Open to discussion.

tony6

搞个公投8，偶选E。A这种结构感觉不会是正确答案的，凭感觉了。