gwd 12 - 31.32

小花呱

同时我觉得A不正确还有一点就是特别啰嗦。
A 表达了三个意思，信被写，时间长，数量超过...，分别用了：被动，介词的长修饰，分词结构。首先，在gmat中，主动比被动简洁，其次，长修饰用介词引出没有从句好（譬如of...没有that从句好），最后分词结构的修饰，离其逻辑主语的位置太远，中间插入的东西太多。
整句话很啰嗦。

robertlbt

没办法1987 的解释非常好的补充了og的解释

ben8995

A完全改变了原句的中心。
何况，如OG说的，分词outnumbering也是模糊的修饰啊。

Roberta2011

还是觉得这里完全不需要用outnumbering这样的分词形式，没有任何伴随的意思啊，可参考nn帖子，现在分词表示伴随的正反向考法 http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-48928-1-1.html

小涵在追梦

A very short predicate falls between, shifting a very long modifier back.

Right: A new CEO has been hired who will transform the company by decentralizing

authority to various division heads while increasing their accountability through the use of public scorecards.

The alternative construction is confusing, because the modifier is extremely lengthy:

Awkward: A new CEO who will transform the company by decentralizing authority

to various division heads while increasing their accountability through the use of public scorecards has been hired.

我在曼哈顿看到的 E选项不是中间修饰成分这么远 不也awkward么 虽然A也有错误～～～曼哈顿的语法直接让我觉得E有不对的地方
大家讨论看看呀

Suri在奋斗

这就是cd精神呀！！看讨论真是一种收获！！

nolanhym

CD精神真的是美好。希望可以永存！而不是大家都只是来拿资料，拿完资料走人！加油！