gwd 12 - 31.32

zenger

不要迷信GOOGLE。

首先，GO出的句子是需要改写，才能和题目一致的的，如果可以改写为E，那也可能被ETS改写为A；

其次，GO出的句子应该有出处，要根据其出处确定其权威性，而不是因为可GO出就认为是对的；

最后，有一道大全的题目，好象是几个小孩见某女鬼的句子，是属于一本小说的介绍的。该介绍的原文还是出于权威评论，但原文和ETS所有答案都不一致——最重要的是，我们从语法角度看，原文的时态的确有错误。[有兴趣的朋友帮忙在大全里找一下]

个人意见：A的伴随表结果体现出一种不同的隐含意思，如果主句被动语态不影响伴随结果的使用，E对原文的改变就太大了。E插入过长非限定从句，而不将之提前到主语前用状语表达，实在是不符合ETS的简洁原则。

leonchan

A和E都有错误：

A. ，-ing放句末有可能做伴随状语或就近修饰，此处存在歧义

E. which were似可省略；outnumber时态似乎应该是过去时

However：

E的错误可以忍受（简洁在SC中级别比较低；outnumber可以解释成一种事实，所以用一般时）；

A的错误会影响逻辑意思表达。

In conclusion, even though each choice has its own problems in grammar, choice E is the best of the worst.

amy9301

e

Febby1984

我觉得要看一下outnumber的用法吧~

A example from Oxford:

The demonstrators were outnumbereb by the police.

示威者没有警察多.

字典上说这个词多用于被动；偶们先不管是主动还是被动，上面那个句子主动化以后就是

The police outnumbered the demonstrators.

可见在用outnumber的时候不是像很多支持A的同志们说得那样，是write latters这件事outnumber...在outnumber之前就应该是一个参与比较的名词，在这里很显然就是那些letters了；而A里面的outnumbering做伴随就破坏了outnumber的用法了~

一点意见：）

zhoujian

我觉得A和E值得商酌。

GOOGLE的例子应该可以启参考作用，但是ETS可能就是喜欢把日常市面上发表的有错的文章中的句子当作典型错误拿来让你改呢？

jocelyn_z2002

A, E

evita_zhang

31题肯定是A,which只能就近指代，这样的用法是OG三令五申不可以的。

香香茶

这题我第一次选E，第二次选A，现在看讨论，看到中途觉得就是E对了。如楼上有些朋友所说，不要改变句子的重心，可是我想说的是，该句的句子重心是什么，是要说outnumber，还是要说信是什么时候写的，我个人倾向于认为是要说outnumber，不是因为有人在GOOGLE上搜出了类似的句子，而是凭自己对句子的感觉。

当然我的感觉不能说服大家。那么我再说说对这两个选项的两点理解：

1，A中，信被写，从XX年到XX年，导致数量超过了另外的信的数量。这里的ING在句尾做伴随，表结果。因为信被写而导致了这样一种结果吗？觉得很别扭。

2，E中，which were做非限定修饰，其实我第二次排除E就是因为它，因为根本就可以去掉嘛，简洁正好是ETS的prefer，但我现在看觉得which were用的恰倒好处，肯定了修饰对象是letters而非Dickinson.

hawkinsxie

我选了A，不过我现在信服的决定：E是正确的。

yukovan

which可以跳跃修饰，不过还是近的优先。

句子重心不能发生改变的吧

就算可以改变，也应该是outnumbered吧，时态上也有问题，选e的话。