- UID
- 376778
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-9-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
这个题我在第一遍做OG的时候，看到了protecting,很容易就选对了。
但是当我完成了OG第一遍，和Manhattan SC整个的复习后，由于对v.ing phrase有了语法上体系化的理解，反倒看到absorbing就觉得肯定不对（既不能logically apply to the subject of the main clause, namely, Army Corps of Engineers（ACE for short）; 又不能表示前面整个句子（ACE proposed building a breakwater of rocks）的结果或影响，总不能这边提个建议，那边就absorbing了吧），于是就选错了。
此题给了我很大的启示，认真分析了为什么用对v.ing phrase的体系化理解，反倒把题做错了？这里把自己的思考结果分享一下。
1. 我认为对于v.ing的体系化理解本身并没有错，就像美国人自己编的Manhattan一样，对于这个结构，也是说了三种情况：
1）modifys nouns directly;(eg., the changing seasons.)
2）It can modify verbs and their subjects.(eg., I lifted the weight, whistling.)
3 ) It can even modify an entire clause as the following sentense, as long as the entire clause converted into a noun phrase could function as the subject of the verb that is now in -ing form. For example, the following sentense illustrates this process, since we can say that the recent decrease in crime... has led to a rise. This use of the -ing form works best when you want to express the result of the main clause.
"Crime has recently decreased in our neighborhood, leading to a rise in property values."
但为什么套在这个题里就错了呢？我觉得问题在这里，上述第 2）点，人家说的是modify verbs and their subjects, 并没有说 modify the main verbs of a complete sentense and their subjects, 也就是说 ：如果v.ing 在一个从句里，该从句也可以构成 S+V+O, ving的结构，那么ving当然可以修饰从句里的S+V, 然后logically apply to S；或者表示从句中这个S+V+O的results；比如上面的例子就可以这样改， He is informed that I lifted the weight, whistling. 显然whistling不是修饰He,或者表示主句的结果，而是在从句中的，但是这个句子很容易懂，不是么？
我明白自己犯的问题，是： “粗暴地用逗号来区分了ving 和它潜在可以修饰的主语、谓语或者句子，而没有分析句子的结构”。显然，在这个题中，that(breakwater) would rise... and act as a buffer, absoring and protecting 就构成了从句中完整的S+V+O, Ving；而我粗暴地跳过了从句按照主句去分析了。当然就错了。
2. 单独看上述第1点，也许觉得是不是在拿学到的语法点强行解释 ，但是其实不是的，语言本身就很灵活，我们在运用一些语法知识的时候，一定要在语言本身自然存在的灵活性中运用，而不是一棍子打死，而从句带来的多层次，就是语言本身存在的灵活性，你需要尊重它；
3. 单独看到后面的protecting，确实完全可以做出正确答案；是不是我们就不用这样分析了，我认为不是的。英文毕竟不是我们的母语，要建立真正的intuition,就需要大量的阅读和分析，而这样的分析，真的是多多益善。比如这个句子里，还有一个第一次读的人可能会产生疑问的地方，proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that... 看起来很奇怪很冗繁，但语感（靠积累起来的）好的人，会立刻发现parallel to shore这个短语是因为后面a breakwater of rocks that太长了，如果其放在最后面肯定读者理解不了，所以提到了宾语的前面。经过大量这样的训练，我们才能够建立真正的intuition, 为以后在商学院大量阅读奠定功力。
4. 做SC，永远在grammar以上，有一些东西更重要，我把他们叫做：基础智慧。比如，意思表达的清晰，没有歧义。后者是语言产生的目的，而语法只是工具，我发现做题做着做着就容易陷入grammar这个层级，这是不对的。一个有歧义的句子，语法再完美，也是错误的。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-10-9 00:04:18
