OG12——SC67

fangxu1

我纠结的是A选项
(A) if they did not hold it, their grip on Algeria was always insecure
OG上说if did，would do，所以was应该改成would be

我的想法是：抛开wordy，单纯从意思上来讲
整个虚拟是在assumed that从句中，assumed是过去时态。if did，would do是对现在的虚拟。

过去时态中为什么可以出现在现在的虚拟？难道可以抛开assume的时态，在当时来看 是对现在的虚拟就用修改后的A选项

求高人指点。

sapphirezhang

ls， 这句话的意思是对未来的一个推测，所以从语义上出去。。。

三颗猫饼干

头大的一道题，当时我也选错了，我觉得选B的原因如下：

1. it指代不明可以排除掉CE。文章的原意是说由于Morocco地处直布罗陀海峡，所以法国人在xx世纪认为Morocco是很重要的，因为他们可以借此控制Algeria（可以去看看世界地图哈）。 由于在CE两项之中Algeria出现在it之前，所以会有Morocco和Algeria的指代不明问题。

2. D中的that不合适，非常awkward.要指代前面提过的相同单数物体，应该用it而不是that。可以参考prep笔记中的《that , one , it 的区别--aeoluseros》：
I. it／one ／that三者均可用作代词, 指代前面提到的名词。一般说来, it指代同名同物; one与that则指代同名异物。

3. 剩下的就是比较AB了。我觉得A在语法、指代上没什么错误， 但是B更好。 B用了would过去将来时表示对未来的推测，比过去时更好。without it 也可以做条件句，没什么问题。

-- by 会员 perain (2011/5/24 15:27:16)

lz说的很清楚。明白了。谢谢了。

Sunnyxu0819

thanks

jianghxsir

ManhattanSC Chapter7上有讲到conditional tense的用法。

ximenheng

什么叫对未来的推测？

qiaowin88637

继续求教E怎么错了

小逸狮子

先来说说这道题目本身的代词指代问题吧。because they......they指代的是法国人。所以原文翻译为：摩洛哥提供了通往直布罗陀海峡的策略性接近（机会），在二十世纪前半叶的时候摩洛哥又是法国人所感兴趣的，因为他们（法国人）认为如果没有它（摩洛哥）那么他们的（法国人的）针对阿尔及利亚的垄断就不安全。
这是正确的按照逻辑的翻译，但是如果按照单纯语法上面去翻译的话，那么就会出现代词指代的灵异现象。比如说答案C，it可以指代为摩洛哥，也可以指代为their grip。同理可以干掉E。
再说答案A和D。assume之后，明显的假设，应该是用虚拟语气。故A中的was应该是would be。再说if they did not hold it 也是很awkward的，一般不会这么说。 答案D中的without that 不对。应该是without it。因为是说没有直布罗陀海峡，应该是it而非that.

九尾

头大的一道题，当时我也选错了，我觉得选B的原因如下：

1. it指代不明可以排除掉CE。文章的原意是说由于Morocco地处直布罗陀海峡，所以法国人在xx世纪认为Morocco是很重要的，因为他们可以借此控制Algeria（可以去看看世界地图哈）。 由于在CE两项之中Algeria出现在it之前，所以会有Morocco和Algeria的指代不明问题。

2. D中的that不合适，非常awkward.要指代前面提过的相同单数物体，应该用it而不是that。可以参考prep笔记中的《that , one , it 的区别--aeoluseros》：
I. it／one ／that三者均可用作代词, 指代前面提到的名词。一般说来, it指代同名同物; one与that则指代同名异物。

3. 剩下的就是比较AB了。我觉得A在语法、指代上没什么错误， 但是B更好。 B用了would过去将来时表示对未来的推测，比过去时更好。without it 也可以做条件句，没什么问题。

-- by 会员 perain (2011/5/24 15:27:16)

说下我的愚见 。 A B应该都是虚拟语气，因为是假设如果没有Morocco，会怎样怎样。。。所以 只有B才是符合虚拟语气的 至于A 大概应该改成would always be insecure。D就是that的问题了。希望能帮到你

九尾

继续求教E怎么错了

-- by 会员 qiaowin88637 (2012/4/23 15:14:01)

E的一个比较大的问题应该是IT 没发现这个IT与它指代的对象隔了万水千山吗？ 当然，仅凭这个可能还不够，我觉得话能正过来说 为啥非要反说呢？总的说来 B is better