长期还是在上海发展，有必要选择清华么

梦幻森林

单纯比较金融就业，saif和清华那个能更好些呢

shuiyujianyi

SAIF also has a full time and its faculty is very strong

-- by 会员 andrew2001 (2011/5/12 0:10:41)

主要还是考虑能不能帮助成功转行和校友力量吧
师资倒不是最主要的考虑点

shuiyujianyi

单纯比较金融就业，saif和清华那个能更好些呢

-- by 会员 梦幻森林 (2011/5/12 22:33:38)

这个数据不多 个人也无法判断 有待高人发表见解  
另疑惑地域是否会让人脉圈子打折扣

星星点灯2010

单纯比较金融就业，saif和清华那个能更好些呢

-- by 会员 梦幻森林 (2011/5/12 22:33:38)

似乎SAIF好一些，毕竟比较专注。

glaxosmith

单纯比较金融就业，saif和清华那个能更好些呢

-- by 会员 梦幻森林 (2011/5/12 22:33:38)

在南方的深圳, 清华人很雄厚 , 基金和劵商都很有力量 , 保险次之
高金毕业生现在太少, 似乎还没有很多数据

pkufish

Saif新学院完全不好说,金融硕士的话,估计和交大原来的差不多。金融MBA的话，肯定要差。国内金融圈里面，顶级机构一看基本都是北大清华的，偶尔有个复旦的。因此这个差异是巨大的。清华这块在顶级PEVC,投行基金都有很多很多转行的经验，本科复旦的话机会相当大。但是对上海相关院校这块就业不清楚。不予置评。

terryzhang

Saif新学院完全不好说,金融硕士的话,估计和交大原来的差不多。金融MBA的话，肯定要差。国内金融圈里面，顶级机构一看基本都是北大清华的，偶尔有个复旦的。因此这个差异是巨大的。清华这块在顶级PEVC,投行基金都有很多很多转行的经验，本科复旦的话机会相当大。但是对上海相关院校这块就业不清楚。不予置评。

-- by 会员 pkufish (2011/5/14 13:47:04)

作为SAIF 2010级金融MBA，随便说几句，不恰当的地方大家别太较真哈哈。

1. 金融硕士就不在这里讨论了（人大经济论坛里讨论的多），群众的眼睛是雪亮的。
2. 金融MBA肯定要差这句话看怎么理解了。拿清华最新的就业统计数据来看，全日制MBA 98人，26.2%在金融领域就业，IMBA108人，33.8%在金融领域就业（http://www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/appmanager/portal/CDC?_nfpb=true&_pageLabel=B1802144651267850017845）, 这个比例和CEIBS及CK大致相同。 具体到SAIF的全日制金融MBA项目，虽然明年才会有首届毕业生，但我们有信心至少80%在金融领域就业吧（因为还有同学自己创业的），是选择33.8%还是80%，是选择顶级PEVC投行基金，还是先入行再求发展， 因人而异，并且最终的就业和过去的背景，自身努力程度，学院的平台，机遇等等都有关系。

星星点灯2010

Saif新学院完全不好说,金融硕士的话,估计和交大原来的差不多。金融MBA的话，肯定要差。国内金融圈里面，顶级机构一看基本都是北大清华的，偶尔有个复旦的。因此这个差异是巨大的。清华这块在顶级PEVC,投行基金都有很多很多转行的经验，本科复旦的话机会相当大。但是对上海相关院校这块就业不清楚。不予置评。

-- by 会员 pkufish (2011/5/14 13:47:04)

看来你对上海院校的发展并不是太了解。如果你花一点时间上他们的网站上看一看，你的了解的程度会深很多。

pkufish

确实不了解 貌似没有top基金。

摩根大通（HK)、美银美林（亚太）、淡马锡、高盛高华、中金公司
这五个都什么职位啊，是ibd，直接投资，还是别的什么职位。数量有多少，十几个还是二十几个。有没有top的pe啊，比如kkr一类。

pkufish

我听说 清华那边想做金融到都能做，基本还都是前台业务 ，只是很多人放弃了。本身金融就是个民工活，尤其我们干活的和那些PE里的合伙人，身份差异巨大。