在北京的MBAoffer，BIMBA和CK

jerryjay

什么时候能参加上海的开学典礼啊？

xk99

我也是11级的FT，只说个人感觉上的区别

特色方面，BIMBA依靠北大，人文环境没的说，CK金融实力特强，估计国内没有对手；
师资方面，BIMBA大部分是大鼻子的好教授，CK大部分是黄皮肤的顶尖教授；
学员方面，BIMBAer之间关系相对松散，有瞻仰北大的情结，CKer关系更亲密，有创造长江历史的激情；
地点方面，BIMBA从98年起就一直在北京，在北方的积累时间更长，CKMBA2009年从上海迁到北京；
银子方面，BIMBA20W,CK30W；
服务方面，BIMBA相对粗犷，CK非常精细；
教学环境，BIMBA古朴厚重，CK现代人性
。。。。。。
区别还真不少，至于说哪家提供的资源更好，还是看WHYMBA，同意superdesert

两家的职业发展部都能提供进入好公司的机会，关键还是看个人造化了

tttl111

1、你没有告诉大家你的背景和你想要什么，就想要大家给你一个合适的建议，我觉得挺难的。或者你两个学校申请完了，你都不知道你想要什么和这两个学校能给你什么？
2、国内合作办学MBA项目（包括复旦-港大、交大UBC、清华-港中大等），因为地位尴尬（就是说，谁都不把他当做自己的儿子去全心全意发展），我对其长远发展前景都不看好。

有才

楼主，据偶了解，这两家学校差别还是挺大的吧。。。如果你比较清楚自己要什么，还是挺好选的。

北大能给你提供的大环境比较好，校友也众多，不仅仅是bimba的，包括整个北大的n多院系，平时的讲座、校园招聘也无数，学习氛围也好，老师的话我感觉质量肯定不会差，还有很多大师。人际网络固然重要，然而对年轻人来说，学习也同样重要，得有准备才能把握随时都可能来的机会。

长江更像商业机构，不过环境也非常让人眼馋，牛教授，还有那一大堆EMBA企业家校友，校友活动是国内学校做的最好的吧！但那是以EMBA为主，不知道MBA能受益多少。如果你善用关系和网络，长江的平台会更集中些，用起来比较有效率。

sunnyroc

我是5年外企工作经验，IT行业，专注于operation 和marketing，manager，带团队。我是希望通过MBA来转换平台，不想在IT行业做了。

1、你没有告诉大家你的背景和你想要什么，就想要大家给你一个合适的建议，我觉得挺难的。或者你两个学校申请完了，你都不知道你想要什么和这两个学校能给你什么？
2、国内合作办学MBA项目（包括复旦-港大、交大UBC、清华-港中大等），因为地位尴尬（就是说，谁都不把他当做自己的儿子去全心全意发展），我对其长远发展前景都不看好。

-- by 会员 tttl111 (2011/5/15 21:09:05)

萍踪瞎影

为什么都说CK金融强呢？理由是有教授，但是这个其实经不起推敲。CK教授大多是理论派，基本没有实战经验，业内人士都比较清楚，金融靠理论是不行的。而BiMBA一个黄益平，原来City的首席，是不是比那些研究定价的强呢？而且看一个学校这个领域是否强大，除了教授以外还有另外一个不太被关注的维度，我注意到了，分享出来供大家参考，就是这个平台能够吸引到什么眼的Speaker来讲座。我留意了BiMBA的各类讲座，涉猎广泛，名家倍出，最近马上有一个对话罗斯柴尔德家族，我觉得这个不是一般的学校能够做到的。从学位含金量上看，BiMBA是MBA+纽约的金融二学位+纽约的投资者关系（运作中），而CK是MBA or FMBA（中文），我看来看去好像前者更加吸引我，我还了解到，这个金融的第二学位是由NASDAQ赞助的，我认为做到这点也不是一般的资源和面子能够吸引到的支持。
当然，我现在是一名BiMBA的学生，但当初也和各位一样在几所学校中艰难的选择过，最终选择Bi，我这人比较谨慎，对别人说的或广告宣传的东西都会自己去调查，自己做判断。可以说到现在，我认为我的判断是正确的。当然BiMBA也有让我很恼火的地方，就是他有很多特别牛的资源和活动，就是不宣传！这一点上CK确实更加透明，因此我当时也曾经非常倾向去CK，后来经过进一步的了解和观察，才做了现在的选择。
促使我当时放弃CK的原因还有一个，就是他对于MBA项目的关注度不够，CK的EMBA相当风光，明星璀璨，虽说这些人跟我没什么关系，但要是有机会和这些人一起听课或活动也挺有意思的。可后来发现完全不是那样，CK对于MBA和EMBA的关注度迥然不同。
不得不说CK的学生偏重民营企业，更多是绿林汉，而非规范职业训练出来的正规军。CK对于正规军的培养一直没有找到合适的方法，或者可能不太愿意在这个上面投入太多精力。这一点从他们的就业报告便能管中窥豹，有心的同学可以留意，我择校时特地做了调查，申请人的质量在我申请那一年和BiMBA、中欧相差无几，可是就业却差强人意，听说他们的就业部负责人经常更换，是一个原因吧，我觉得这样就把人家好学生耽误了，好玉也需要精雕细琢才能更加值钱，大家读MBA，特别是读Full time的，为的不就是个投入产出吗？就业为王，目前中欧和BiMBA的就业报告都不错，不相上下，CK仍需努力啊。
以上为个人观察和看法，仅供参考。

grossman

Dont be ridiculous. He Hua and Ou-Yang Hui held much more senior positions than Huang Yiping in top IB firms. In addition, Professor He was a tenured professor at UC Berkeley, Yale and Professor Ou-Yang received tenured offers at UNC chapel Hill. Professor Mei and Professor Liu all have their own companies. the network CKGSB has in Wall Street is not comparable anywhere in China.



It should also be noted all top US schools are research based. Without top research a business school will have no soul. The importance of top professors was recognized years ago by Tsinghua President Mei

清华大学前校长梅贻琦有言：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”

boweiivan

grossman, you must have more information about what "萍踪侠影" mentioned, could you share?

WD`C

good luck

boweiivan

up