已解决 Og 12 49 vs. 47 矛盾啊

jaze

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 21:59:20)

49 那句话说  宾语后置awkward了？

mongmong

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 21:59:20)

49 那句话说  宾语后置awkward了？

-- by 会员 jaze (2011/5/4 22:21:46)

yep, right in the first sentence of the explanation on page 708.

jaze

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 21:59:20)

49 那句话说  宾语后置awkward了？

-- by 会员 jaze (2011/5/4 22:21:46)

yep, right in the first sentence of the explanation on page 708.

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 22:23:53)

宾语后置是有条件的啊， 都是用在固定搭配中 像  bring sth to， 但是sth太长了， 容易头重脚轻，而后面的to 社么的比较短
所以写成  bring to 。。 sth的形式
反观49  就一个及物动词  reduce 后面跟 它的宾语 time， 根本跟固定搭配沾不上边， 跟宾语后置就更不沾边了
我都不明白泥怎么就愣是能把49看成宾语后置呢？

mongmong

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 21:59:20)

49 那句话说  宾语后置awkward了？

-- by 会员 jaze (2011/5/4 22:21:46)

yep, right in the first sentence of the explanation on page 708.

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 22:23:53)

宾语后置是有条件的啊， 都是用在固定搭配中 像  bring sth to， 但是sth太长了， 容易头重脚轻，而后面的to 社么的比较短
所以写成  bring to 。。 sth的形式
反观49  就一个及物动词  reduce 后面跟 它的宾语 time， 根本跟固定搭配沾不上边， 跟宾语后置就更不沾边了
我都不明白泥怎么就愣是能把49看成宾语后置呢？

-- by 会员 jaze (2011/5/4 22:29:40)

谢谢，“宾语后置是有条件的啊， 都是用在固定搭配中 像  bring sth to， 但是sth太长了， 容易头重脚轻，而后面的to 社么的比较短
所以写成  bring to 。。 sth的形式”　这部分我懂了！！


我是说４９题的题干是宾语后置，所以错了，所以我奇怪４７为啥题干是对的。谢谢你的耐心回答。这两道题我明白了。

mzz831

不分开的bring to是固定搭配，带来的意思。而分开的是bring sth to sb,但是47题没有说出sb这样的成分，此时就是用不分开的bring to sth的形式。

troypei

不分开的bring to是固定搭配，带来的意思。而分开的是bring sth to sb,但是47题没有说出sb这样的成分，此时就是用不分开的bring to sth的形式。

-- by 会员 mzz831 (2011/5/5 1:07:17)

同意楼上  bring to 固定搭配   reduce在句中做及物动词 直接接宾语比中间加上状语更清晰明确

mongmong

不分开的bring to是固定搭配，带来的意思。而分开的是bring sth to sb,但是47题没有说出sb这样的成分，此时就是用不分开的bring to sth的形式。

-- by 会员 mzz831 (2011/5/5 1:07:17)

哦，原来还有这个意思 ，但是Og解释里给option E说的是... it was not the eagles themselves but rather the entire action of their leaving their nests that brought the number to 34, 所以bring to 在这里不是固定搭配？疑惑阿。。。。

kikisunflower

4楼，
“49题说verb (reduce) 后面直接要跟direct object“
这句解释哪里来的？我翻了OG，没有。。。

kikisunflower

47题是因为the number of后面太大一坨了，才把to 34 提到前面来的啊。。。。

其实就是bringing （the number of wild birds successfully raised sincetransplants from Norway began in 1975）to 34

49题里面time后面的修饰又不长，能用正常语序就用正常语序啊，犯不着后置

没有矛盾吧……楼主，你这个关于矛盾的解释哪里来的？

mongmong

4楼，
“49题说verb (reduce) 后面直接要跟direct object“
这句解释哪里来的？我翻了OG，没有。。。

-- by 会员 kikisunflower (2011/5/5 22:22:06)

Line 1 to 6, bottom right on page 708. Thanks.