GWD32-10 不理解大家之前的讨论

flywer · 发表于 2011-4-29 19:44:34

A a and b 后面+doing 会产生歧义

B 直接限定了

-- by 会员 WO爱逍遥 (2011/4/29 16:28:10)

哦哦恩终于明白了对句子的歧义一直理解的不太好谢谢wo爱逍遥

mudiduange · 发表于 2011-7-10 17:35:44

AC错的真正原因是逻辑意思不对。
句子意思是反映了重建系统的成功和poor货币兑换率对国际公司的影响程度，而不是货币兑换率的程度

flywer · 发表于 2011-7-11 09:56:42

AC错的真正原因是逻辑意思不对。
句子意思是反映了重建系统的成功和poor货币兑换率对国际公司的影响程度，而不是货币兑换率的程度

-- by 会员 mudiduange (2011/7/10 17:35:44)

可以请mudiduange具体解释一下为什么是这样么？我怎么觉得AC也是在说货币兑换率对国际公司的影响程度呢？

mongmong · 发表于 2011-10-18 14:22:58

恩~~ 多谢 B我理解了
但是A中为什么不可以直接将keeping理解成rates 的一个修饰语表示rates的一个发生动作呢？这样不是更简洁吗？

-- by 会员 flywer (2011/4/29 15:01:24)

the extent 是指 keeping profit down的程度，所以不是跟currency.
嗯

flywer · 发表于 2011-10-19 08:39:29

恩~~ 多谢 B我理解了
但是A中为什么不可以直接将keeping理解成rates 的一个修饰语表示rates的一个发生动作呢？这样不是更简洁吗？

-- by 会员 flywer (2011/4/29 15:01:24)

the extent 是指 keeping profit down的程度，所以不是跟currency.
嗯

-- by 会员 mongmong (2011/10/18 14:22:58)

哈~没想到这个帖子又被翻出来了恩~ 谢谢momgmong的解释~好久不见啦

Chloe_ · 发表于 2013-10-27 00:05:41

Mark先~~~

小泽宫和 · 发表于 2014-1-3 17:04:22

mudiduange 发表于 2011-7-10 17:35
AC错的真正原因是逻辑意思不对。句子意思是反映了重建系统的成功和poor货币兑换率对国际公司的影响程度，而 ...

说的太棒了谢谢！！

所属分类: 下线版块