2. 大部分题目是非常有“美国特色”的,大部分高频题都可以归到以下几类: government vs public, government vs business, employer vs employee, technology vs life, elite vs individual, career vs personal life, environmental issues... 所以,如果之前的了解不够多,不妨花一点时间稍微了解一下美国的政治和社会生态以及商界的一些代表性公司。政治和社会方面,一本很好的入门书是林达的《历史深处的忧虑》,通俗易懂,几个小时就可以读完,辅以wiki,上CD的时间挪出来一点上wiki就好。基本的sense要有,比如说:对government的不信任,civil rights等等。商界的话,稍加留意新闻即可,Wall Street和Silicon Valley是两个很容易举出例子的地方,Google, Lehman Brothers这种例子肯定要比传统行业的例子给力。
3. 上面一步做了之后,你会发现很多Issue题目背后都是个不可调和的矛盾,strike a proper balance这种话几乎都可以用,经典的结构是这样的:正正反/反正正,然后总结段来个balance,只要观点例子充实用词得当,过关没问题。但是这样的文章写的人很多,而且最后没什么实际的solution来解决矛盾。如果要写出连自己也想回头读的文章,这样还不够。
4. 段落之间如果能有递进instead of平行,文章就会比较有层次。最后如果可以尝试解决矛盾instead of只是proper balance,文章就会真正有观点。这样说太抽象,举个例子: Employers should have no right to obtain information about their employees' health or other aspects of their personal lives without the employees’ permission.