LSE Management vs. WUSTL Macc

猫喵猫

首先恭喜这位童鞋!
同时，这位童鞋的提供的个人认知也相当充分、理性，还挺有深度。
以下是一点个人看法和建议：
1、总的看来，两个学校都是世界著名大学（世界排名分别是67和73），各自都有自己的优势学科、知名度和影响领域，各自提供的项目也都有些特点或者说“诱惑”；
2、两个专业特征差异较大，可能导致的未来职业发展方向和道路也很不相同，适合不同类型的人。
      以上两方面可以说是“知彼”。但实际上我们更需要“知己”。即，
      需要对自己的性格（甚至性别）、兴趣和基础等自身因素方面考虑进行自我认定（基本），然后再考虑自己更适合从事哪种职业？或者说哪个职业（专业）更为适合自己？其中性格因素相比最为关键。培根曾经说过：“性格决定命运”。此话过于绝对且争议数百年。但性格会对个人事业、职业发展和成功产生重大影响，这一点是诸方基本公认的。
      希望能对你有帮助！

-- by 会员 pull (2011/4/24 16:38:51)

谢谢你的建议~！其实我也明白两个学校 选择之后可能会是很不同的职业选择 所以最近都在想 究竟自己想要的是什么
两个学校总体来说的确各有优势 特点 都是好学校
关键是自己想要选择怎样的道路       或者是我对自己实质的职业发展还思考得太少吧  
ANYWAY~很感谢你这么真实的回帖啊！

hyingdi

哇，真够幸福的啊！去美国吧

wywl6089

我看，性格相对平和、内向的LZ还是学Macc较好；风险偏好较高、性格偏外向的相对适合MiM。另外，差不多情况下我也倾向去美国

猫喵猫

我看，性格相对平和、内向的LZ还是学Macc较好；风险偏好较高、性格偏外向的相对适合MiM。另外，差不多情况下我也倾向去美国

-- by 会员 wywl6089 (2011/4/27 14:23:24)

呵呵 怎么你会觉得我是相对平和、内向呢？如何看出来的~

accajay

其实真不觉得选哪个学校就是选不同的方向，都差不多的，但是还是偏向精细点的专业，管理太泛了

wywl6089

我看，性格相对平和、内向的LZ还是学Macc较好；风险偏好较高、性格偏外向的相对适合MiM。另外，差不多情况下我也倾向去美国

-- by 会员 wywl6089 (2011/4/27 14:23:24)

呵呵 怎么你会觉得我是相对平和、内向呢？如何看出来的~

-- by 会员 猫喵猫 (2011/4/27 15:28:51)

对不起我没表达清楚。我说的“差不多情况下”是指你自己对两项目无明显偏向或都可以接受；“我倾向于去美国”意思是（如果这样的话——前述情形）我建议去美国留学。
另外，心理学研究表明：性格外向的人中多数人的风险偏好是不高的。