NA TOP MBA 和欧洲的INSEAD 或者IMD 这个怎么选呢?

2013notlate

我选了欧洲 出于自身的考虑 并不代表投资回报
教育是长期的投资 目前不容易比较投资回报
本人一直很心水IMD和瑞士
但据说强度太大 所以自身没有去尝试申请
如果有机会 应该会是很棒的人生经历
LBS在金融方面不输北美的TOP MBA 也是不错的选择

-- by 会员 weaverfairy (2011/4/11 14:56:38)

thanks. I will have the try in future. thanks for sharing

joyyYoung

欧洲 欧洲 时间短 强度大 回报高

lhf80

我知道insead的情况。如果毕业后想去ib，那必须要读之前就有ib背景。不一定要很牛的银行，但是相关背景是必须的。如果没有相关背景，我也知道有人进，一个印度人，但真的是很牛的一个大集团的区域经理regional director，估计家里也是很有背景和势力的，他老婆家里也很有势力。如果想去consulting。那么北美的你也别申请了。直接insead，投资回报率高。在consulting方面很有名，每年mbb招人很多。而且很international，企业的话不少大公司招人。话说法国英国要留下来也不难，只要有公司要你就ok。一般大公司给你办签证都没问题。
关于申请，我看了一下今年insead的学生，都有国际背景，要么国外工作，要么国外读书的，基本上没有一个中国本土的学生，从没有去国外出差过的。好多新加坡工作的中国人过来的。

2013notlate

我知道insead的情况。如果毕业后想去ib，那必须要读之前就有ib背景。不一定要很牛的银行，但是相关背景是必须的。如果没有相关背景，我也知道有人进，一个印度人，但真的是很牛的一个大集团的区域经理regional director，估计家里也是很有背景和势力的，他老婆家里也很有势力。如果想去consulting。那么北美的你也别申请了。直接insead，投资回报率高。在consulting方面很有名，每年mbb招人很多。而且很international，企业的话不少大公司招人。话说法国英国要留下来也不难，只要有公司要你就ok。一般大公司给你办签证都没问题。
关于申请，我看了一下今年insead的学生，都有国际背景，要么国外工作，要么国外读书的，基本上没有一个中国本土的学生，从没有去国外出差过的。好多新加坡工作的中国人过来的。

-- by 会员 lhf80 (2011/4/16 2:07:10)

hi lhf80/
谢谢.我只有industry的经验，对ib并不熟悉，因为不熟悉，也就没有考虑ib的转行
随着年纪的渐长，我大概毕业时候是32-33岁，consulting似乎也不适合我了，如果我看到的一些另外的帖子比较正确：也就是说consulting我不太能和年轻的人compete
我现在能想到的就是回到industry，以及 我未来希望能接触或致业于VC.  那么insead是不是比较合适?
或者兄台其他的见地也请分享。谢谢。

tianya111

Insead是欧洲最好，集中了很多欧洲甚至中东最优秀的人

但是在中国，申请的人相对偏少，也就不如北美的学校那么selective，申请会比M7甚至一些北美的top10容易很多。因此，你遇到更优秀的中国同学的可能性会小一点（也许会有争议，我承认MBA申请和个人优秀程度没有必然的因果关系，但是在一定程度上两者有很大相关性）。

lz工作时间比较长了，可能商学院给你hard skill的提升比较有限。另外你不去咨询和投行，那么MBA作为职业跳板的作用也就不大。所以还是要想清楚MBA对你来说意味着什么？Why MBA？Why now？时间、学费、未来工作地点这些因素是否重要，有多重要？

远期目标是致力于VC的话，可能GM强的学校会更好。找工作来讲无论北美还是Insead差别不大的，因为都很难进。Insead有比较强的创业背景，但是在国内据说它的圈子主要还是强在咨询行业。lz应该先了解自身真实的想法，然后去做调查了解，再考虑学校是不是符合或满足个人的期望和计划。

最终还是要看lz能不能拿到这些学校的offer。

2013notlate

Insead是欧洲最好，集中了很多欧洲甚至中东最优秀的人

但是在中国，申请的人相对偏少，也就不如北美的学校那么selective，申请会比M7甚至一些北美的top10容易很多。因此，你遇到更优秀的中国同学的可能性会小一点（也许会有争议，我承认MBA申请和个人优秀程度没有必然的因果关系，但是在一定程度上两者有很大相关性）。

lz工作时间比较长了，可能商学院给你hard skill的提升比较有限。另外你不去咨询和投行，那么MBA作为职业跳板的作用也就不大。所以还是要想清楚MBA对你来说意味着什么？Why MBA？Why now？时间、学费、未来工作地点这些因素是否重要，有多重要？

远期目标是致力于VC的话，可能GM强的学校会更好。找工作来讲无论北美还是Insead差别不大的，因为都很难进。Insead有比较强的创业背景，但是在国内据说它的圈子主要还是强在咨询行业。lz应该先了解自身真实的想法，然后去做调查了解，再考虑学校是不是符合或满足个人的期望和计划。

最终还是要看lz能不能拿到这些学校的offer。

-- by 会员 tianya111 (2011/4/16 12:13:21)

拜读过你的申请的心得.非常感谢
why now?我觉得why now很难回答 ？
我很想知道有人发自内心的why now.因为我所看到的都是在积累了一定工作经验后 大家越早申请越好
能否知道你的why now。

BarneyStinson

Insead是欧洲最好，集中了很多欧洲甚至中东最优秀的人

但是在中国，申请的人相对偏少，也就不如北美的学校那么selective，申请会比M7甚至一些北美的top10容易很多。因此，你遇到更优秀的中国同学的可能性会小一点（也许会有争议，我承认MBA申请和个人优秀程度没有必然的因果关系，但是在一定程度上两者有很大相关性）。

lz工作时间比较长了，可能商学院给你hard skill的提升比较有限。另外你不去咨询和投行，那么MBA作为职业跳板的作用也就不大。所以还是要想清楚MBA对你来说意味着什么？Why MBA？Why now？时间、学费、未来工作地点这些因素是否重要，有多重要？

远期目标是致力于VC的话，可能GM强的学校会更好。找工作来讲无论北美还是Insead差别不大的，因为都很难进。Insead有比较强的创业背景，但是在国内据说它的圈子主要还是强在咨询行业。lz应该先了解自身真实的想法，然后去做调查了解，再考虑学校是不是符合或满足个人的期望和计划。

最终还是要看lz能不能拿到这些学校的offer。

-- by 会员 tianya111 (2011/4/16 12:13:21)

欧洲最好的普遍认为是LBS 吧，什么时候轮到INSEAD了

星星点灯2010

都是顶尖的商学院。关键是可以拿到哪里的offer

三月三，喝花酒

记得前不久有个热门帖子 “纠结于Duke和INSEAD”。
lz不妨搜出来看看，讨论得很详细了。

tianya111

Insead是欧洲最好，集中了很多欧洲甚至中东最优秀的人

但是在中国，申请的人相对偏少，也就不如北美的学校那么selective，申请会比M7甚至一些北美的top10容易很多。因此，你遇到更优秀的中国同学的可能性会小一点（也许会有争议，我承认MBA申请和个人优秀程度没有必然的因果关系，但是在一定程度上两者有很大相关性）。

lz工作时间比较长了，可能商学院给你hard skill的提升比较有限。另外你不去咨询和投行，那么MBA作为职业跳板的作用也就不大。所以还是要想清楚MBA对你来说意味着什么？Why MBA？Why now？时间、学费、未来工作地点这些因素是否重要，有多重要？

远期目标是致力于VC的话，可能GM强的学校会更好。找工作来讲无论北美还是Insead差别不大的，因为都很难进。Insead有比较强的创业背景，但是在国内据说它的圈子主要还是强在咨询行业。lz应该先了解自身真实的想法，然后去做调查了解，再考虑学校是不是符合或满足个人的期望和计划。

最终还是要看lz能不能拿到这些学校的offer。

-- by 会员 tianya111 (2011/4/16 12:13:21)

欧洲最好的普遍认为是LBS 吧，什么时候轮到INSEAD了

-- by 会员 BarneyStinson (2011/4/16 20:55:23)

我知道LBS金融很强，但不清楚它的GM怎么样。另外，Insead貌似招人更多，在除金融之外的领域影响更大？很多人讲Insead是欧洲最好，所以对它作过一定了解。因为对其它学校没有兴趣，所以不知道上面的这种说法是不是值得斟酌。