12/2011 更新申请心得/Wisconsin vs. UNC, both with $$

ChristopherC

仔细看了一下curriculum, 觉得wisconsin 更偏重具体的市场调研方面的hard skill, UNC 的课程安排更偏重于soft skills, 继续纠结中

-- by 会员 ilberightback (2011/3/30 17:29:51)

似乎很少学校像Wisconsin这样在MBA培养方式方面独辟蹊径，以专门化的MBA项目助力学生的职业发展，即使在经济低迷时期很多方向仍保持100%的placement；也似乎很少学校会对学生慷慨支助，减免全部学费和给予津贴的机会使得昂贵的两年MBA可以以很少的财务投资完成。但作为中西部名校，由于其比较低调，宣传不多，再加上其项目较小，往年招收的中国学生相对不多，使得版面上关于这所学校的讨论不多。本文尝试为了解Wisconsin的MBA项目提供多一点视角，为选校提供多一种考虑的可能并为有意申请者提供参考，同时我们也将分享我们在这里的体验和见闻，及回答申请者的疑问。

专门化的MBA项目(Specialized MBA Program)
申请者在申请前需要确定自己的职业发展方向，并在既有的项目中选择申请的方向，包括应用证券分析/市场研究/品牌和产品管理/公司财务和投资银行/运营和技术管理/房地产/风险管理和保险/战略人力资源管理/供应链管理等，这些专业方向很多都在美国排名前列。
每个项目有自己的行政中心和教职人员，在申请过程中，除了MBA录取委员会，申请者的申请资料更多由每个项目的专门人员审阅，录取决定很大程度上取决于每个项目中心的Director。
入学后，一方面是整个MBA项目的核心课程，这和通用化的MBA并无太大不同，旨在帮助学生建立一个系统性的商业知识体系，涉及营销/财务/战略/运营等课程。另一方面，则从第一年开始便有相关专业方向的课程，并在相应方向得到职业辅导和相关networking机会的安排。

学生从入学开始便从自己中心的教职人员得到很多针对性的职业指导，如简历制作/修改，面试模拟/准备，公司联系等。每个项目也有自己的总裁指导委员会(Executive Advisory Board)，成员都来自于一些大公司的高层管理者，如负责相关职能的VP或者公司的President（如SCM项目的委员会则有IBM/P&G/Cisco/GE/Emerson/Johnson等公司负责供应链/采购的VP）。这些企业界的人员会不断给每个项目中心提供参考意见，帮助每个项目改进；在开学的第一二个月的时候，每个中心便会召开委员会议，学生便有机会和这些人在同一餐桌上吃饭和交流，另外也有部分公司直接从项目中选择学生面试，招收实习生和全职员工。

这种专门化的方式的好处是显而易见的：使得申请者目标更明确，并先人一步进行职业上的准备，相关人际网络的建立目的性也更强从而更加直接有效。即使每个人都期望成为企业的高层领导者，但大部分人仍然需要从一个具体的职能开始，而MBA的专业方向则可以成为一个不错的切入点，以撬动职业上的平步青云。很多公司也很感兴趣于Wisconsin的专门化MBA项目，像P&G/Cisco/Kraft等公司几乎每年都从学校招人。Wisconsin的MBA毕业生的就业数据一直不错，即使是近几年美国经济不太景气，很多项目仍能保持100％的placement，很大程度上归功于这种专业化的教育方式。

当然，这种方式的弊端也很明显。它迫使申请者在就读MBA前便确定职业方向， 一旦选择了职业方向，很难有转变职业轨迹的可能，这对于职业规划不明确，希望通过MBA学习思考自己的人生方向的人并不一定合适。但这种情况也许并不多见，毕竟准备读MBA的申请者都是有一定工作经验并拥有自己的思考的人，一旦选择了读MBA，其目的性一般会很强。

MBA Team
Wisconsin的MBA值得一提的还有它的MBA Team。每个人都被安排在一个5个人的MBA Team里面，这些人将在一起完成很多核心课程的项目。如一些课程的case/project的report，以及综合公司分析项目(Integrated Company Analysis)，整合第一学期核心课程知识对一家公司进行分析。几乎每个小组的每个成员的背景都不一样（可能一个小组聚集了品牌/营销/证券分析/音乐家/运营管理背景，另一个小组则是财务/贸易/房地产投资/人力资源/IT等的组合），其职业方向也不一样，每个组也有男和女，美国学生和国际学生的搭配（一般是4位美国学生加1位国际学生）。在紧密合作和沟通的过程中，不同背景和视角的碰撞都将让人受益很多，作为国际学生，个人感觉受益更加明显

HLWANG

当然UNC，学校本身不是一个级别吧！还犹豫？

ilberightback

跟UNC 确认过了，的确是两年的奖。

在我们公司 （美国公司，top consumer goods company), 在我老板看来（美国人，家里有3个孩子上大学，因此有过选校经历），wisc and UNC are the same。 我们公司每年在wisc招很多人。

jeyord

因为已经在其中一所学校就读，可能意见会有倾向性，供参考。

1. 你对这两个选择都很纠结，刚好说明这两个选择都差不多，不管你最终选择了哪一所，相信你都不会后悔

2. 排名或知名度之类的东西不一定要作为太重要的考虑。如果某个学校招的中国学生多一点，它的知名度也许就会更高，但知名度和实际实力不一定正相关。（当然这也许也要限于在中国学生中，大部分人都对美国的学校没太多了解，碰巧见多几次某个学校的名字可能就会觉得那个学校更牛了）。而排名的指标中有多少是有意义的，见仁见智。

3. 我会建议你研究一下两所学校的在读学生的情况，以及往年校友（特别是和你有相似背景的）毕业后的去向，这个更有参考价值一点。不管说得多么冠冕，无非也是想通过学校的平台和两年的训练，撬开更可触及的更高的职业起点，其他的神马都是浮云。

4. 已经交的定金，在某种程度已经成为沉没成本，在重新判断时不需太多考虑。当然也许存在诚信的问题，但还看怎么和学校沟通。

p.s. 所谓的软性能力，我不认为可以单纯通过学院的培训造就。（可参考明茨伯格的书《管理者，而非MBA》）

ilberightback

谢谢jeyord中肯的意见。
请问你对两个学校的师资怎么看？貌似UNC的老师都具有不错的行业背景

ilberightback

现在倾向于stay with Wisconsin。

HLWANG

太冷！

ilberightback

那个....温度真的那么重要吗?

nordic1981

支持去威斯康辛，挺好的program啊

ilberightback

报告一下，最后决定去UNC了。就像最开始在帖子里写的那样，自己内心还是喜欢marketing的，当初选择Market research更多的是出于找工作更保险的考虑。Mkt竞争更激烈。

还是觉得Wisconsin是一个被低估的好项目。

非常感激在这里得到的帮助。

以后如果有我能帮忙的地方，我一定尽力。过一阵我也写一个申请总结。