每次在CD上看到这样的男女争论贴(极个别男和很多女),都有一种无奈的感觉,为什么总会觉得根本不在讨论同一个话题。 前几日看到石康的微博,贴在这里给大家看看吧,可能会又引来某人的攻击,问我到底领不领证之类根本不是大家在讨论的问题,但是我相信这种有营养的话,对大部分正常的人、正常的男士,是有意义的。 石康是一位今年满43岁的男性作家,他说“四十三岁,我要感谢是:性欲减退至十年前三分之一,令我更客观地看待女性。”,他说: “中国出现优秀剩女在我眼里这是新的一步,不完美但总算是在向前,这现象最早出现在英国三百年前,当然代价是失去家庭生活,但若那家庭生活带不来乐趣而多是痛苦,那么这些中国女的择抉仍明智,我以为中国仍在为古代生活批量生产男人,少建设性、好斗、狭獈还特爱装全能,早都过时了自己还不信。” “我以为在当代,论优秀,中国女人胜中国男没有什么疑问,因为关起门来这事儿怎么也说不准,可往外看一眼便知,发达国家的外国男还娶了一些中国女,但发达国家的外国女有几个肯嫁中国男?我觉得用这些刁钻女人的品味检验中国男的实力较客观,因嫁人对谁都涉及一生的幸福,没有人会在上面开玩笑。” “我以为检验中国的崛起用GDP太不客观,不如去对比统计一下与发达国家的婚姻进出口情况更直观,我觉得中国男人若是有一天变优秀,那么皮特就有机会嫉妒拿下茱莉的中国男,我看若是萨科齐的女人甩了萨科齐与李泽楷传绯闻,哪怕最终是生下三孩子再分手也能显出中国男人的性价值,哪怕是灵光一闪。” “中国现代的悲剧是在留不住自己的最优秀女人与母亲,世界上有几个蠢国家,不知把纯粹依靠自我教育取得成绩的优秀女怎么办?我以为,在中国对外出口中,只有女人是高质量、高溢价的。而中国却仍在拿着过时当有趣,我以为,贾府中那一堆女人全是宠物而不是女人,中国文化至今仍无能力欣赏独立自由的女人。” 前三段有他极端的地方,但是最后一段,cannot agree more... -- by 会员 棉花 (2011/3/23 15:32:38)
擦——介个太赞了! 我还记得两年前去复旦围观麦肯锡举办的“铂菁女生”选拔,我朋友在台上说我们应该试着放下所谓“男人”和“女人”这种性别标签,而是将每一个人当做一个主体,类似哲学上的定义,去审视ta的行为和思想。的确,对于女人和男人都有太多定式思维的标签了,其实归根结底,我们都是平等的行为主体,没有女性天生就比男性弱亦或是强,但是在人生的整个教育和发展过程当中,应该给予两性平等的选择的机会并尊重每个人的选择才是文明的世界教会我们的宝贵的一课。
最后还是不得不说大赞kongkong的观点!虽然每次这种讨论看似混乱而没有意义,但是我想对大多数对自己有要求对自我价值实现有要求的女孩们,这些可贵的只字片语都是很有正面的积极的能量的。
不知道最近大家有没有看一部叫做Morning Glory早间主播的电影,女主角是Rachel McAdams。28岁依然可以有梦想,并为之努力,最重要的是总是那么乐观、勤奋、充满热情、真诚善良。一朋友说这都是假的。对,我承认电影和小说一样故事都是虚构的,但是它能给予人一种正面积极的力量就够了。所以我们需要这样的杜拉拉式的电影,我们也需要这样看似水却又能彼此获取正能量的辩论。
当你足够努力,又足够善良,你的魅力总会有被发现的那一天。相信,缘分才会到来。 |