今年走，还是明年走，诚挚请教。

b1y9r

Specifically speaking...UIUC, Tippie都是location非常差的学校，而SMU排名偏低……LZ三思...

同样是30-50，如果是UCI/Smith/Foster的话，就好些了

-- by 会员 bigjoe (2011/3/21 18:20:09)

bigjoe， 想问下，好像你申请Wisconsin了，难到Madison的location比UIUC好吗

fredchina

感谢大家的帮助。
To bigjoe，你把给我 offer 的几个学校都列出来了，就如同面试之前，面试官认真读过resume、essay。谢谢你对我的关注。呵呵：）

纵然 tippie 的地里位置不少，但我看 Tippie 的 Career Office 还是非常积极的。admitted 之后，便有 career service 的人过来介绍将来如何协助你找工作。看他家网站统计，70%的学生都是学校的 Career service 协助找到工作的。且看他家 job placement rate 似乎还不错。他家的 dean 说，纵容有地理位置的限制，但他们的career office 工作扫除了这一障碍，云云。。。。

似乎这一点又弥补了他家地里位置的弱势..... bigjoe，你的意见呢？

SMU，去年排名 49，今年排名滑到 57 了。尤其是他家的 placement  rate，悲催的 42%，很是诧异。

bigjoe

感谢大家的帮助。
To bigjoe，你把给我 offer 的几个学校都列出来了，就如同面试之前，面试官认真读过resume、essay。谢谢你对我的关注。呵呵：）

纵然 tippie 的地里位置不少，但我看 Tippie 的 Career Office 还是非常积极的。admitted 之后，便有 career service 的人过来介绍将来如何协助你找工作。看他家网站统计，70%的学生都是学校的 Career service 协助找到工作的。且看他家 job placement rate 似乎还不错。他家的 dean 说，纵容有地理位置的限制，但他们的career office 工作扫除了这一障碍，云云。。。。

似乎这一点又弥补了他家地里位置的弱势..... bigjoe，你的意见呢？

SMU，去年排名 49，今年排名滑到 57 了。尤其是他家的 placement  rate，悲催的 42%，很是诧异。

-- by 会员 fredchina (2011/3/21 19:19:00)

以下是个人观点，仅供参考啊~~~


1.如果要回国的话，reputation特别重要，这边的recruiter搞不清楚第50名和第150名的，反正都没听说过。我觉得bottom line是Top30，这个bottom line我是划在J&J China MBA项目的core school，据我的研究J&J China每年最低在Emory, Olin, Kelley这种档次的学校招人，再往后的学校就没有了。其他的项目比J&J更挑，像MBB Top16以下就没戏了，甚至Top10以下都很危险。没有了这种global MBA recruiting项目，那么读了后面的学校的同学回国怎么办呢，那就只能各显神通，靠各人networking了。那我觉得不如读中欧，有很好的国内的connection和很多on-campus recruiting，brand name在中国也有名气。


2.如果要在美国就业，要么Top16，要么location好，要么高奖学金。
1>>Top16（特别是M7）有美国全国的影响力，所以地点就算差一点，好的企业也愿意跑到学校去做on campus recruiting因为品牌好。
2>>Below16的话，他们是regional school，只在本地比较有影响力，这个时候UT Austin，Carlson, Emory, Foster这种学校的location优势就体现出来，学校本地经济发达，有大量公司招聘。比如说Foster吧，排名不高，但是每年都有大量人进Microsoft和Amazon，因为Foster在西雅图地区有很好的名气，是本地这些公司的core school。再比如为什么会有Emory和Rice的人进MBB？按说学校level应该是不够的。因为作为本地学校，他们和本地的MBB office关系不错，所以每年都会招一、两个。Olin就不行了，麦肯锡在圣路易斯连个Office都没有。（这里有两个例外，我在下面一个回帖里面回复）
3>>如果是高奖学金甚至全奖的话，你就可以把要求降低一点，比如别人要找9W一年的工作因为之前花钱太多甚至欠银行钱，你只用找7W就可以了，因为你没经济负担。工作的话，要求低一点还是找得到的。这样的话，Return虽然不高，但是Investment几乎没有，ROI是很好的。


Below16 比较好的组合是同时满足location好+高奖学金，比如Carlson（如果大奖的话），Emory（基本上都是70%以上奖）,BU（基本上都是半奖以上），Rice（基本上都是75%以上奖） 。


现在回到说你的几所学校，全部都是Below30+差location+无奖，我觉得实在太不划算了。回国恐怕不太给力，而在本地就业，就算Career Service非常努力，但是毕竟当地没什么公司，UIUC、Tippie恐怕要到芝加哥去找工作吧，那边要面临Booth, Kellogg2大超级牛校夹击，还有同样从外地赶过来但是品牌更好的Notre Dame和Wisconsin-Madison的挑战……作为国际学生，学校又没有很好的品牌力量，这该多困难啊。更何况在没有奖学金的情况下，你要为这样不确定的未来付出几十万人民币，多难过啊。

bigjoe

Specifically speaking...UIUC, Tippie都是location非常差的学校，而SMU排名偏低……LZ三思...

同样是30-50，如果是UCI/Smith/Foster的话，就好些了

-- by 会员 bigjoe (2011/3/21 18:20:09)

bigjoe， 想问下，好像你申请Wisconsin了，难到Madison的location比UIUC好吗

-- by 会员 b1y9r (2011/3/21 18:35:27)

大部分below16都是Regional school，名气只在本地有效，但是有两个例外。
1是Supply Chain的牛校，比如MSU/PSU。Supply Chain是个比较特别的专业，他的牛校都不是综合特别牛的。这些学校在Supply Chain这一个方向上拥有全国的reputation，几乎所有最牛的公司要招Supply Chain的人都会去这些学校，所以他们的名声在Supply Chain上不是Regional的。
2是Wisconsin Madison，这个学校比较特别，因为他是唯一一个在申请的时候就必须分专业的，而且某些细分专业还挺强。比如Marketing Research方向在业内名声很好，如果看就业报告的话会发现很多很牛的企业都会千里迢迢跑到他们那儿去招人，专门招这个方向。所以他的名声在业内也不是Regional的。


而很巧的是这两个特例(MSU/PSU/Wisconsin-Madison)都满足几乎只要录了就全奖，所以值得申请。

nordic1981

讲的太好了，在理

感谢大家的帮助。
To bigjoe，你把给我 offer 的几个学校都列出来了，就如同面试之前，面试官认真读过resume、essay。谢谢你对我的关注。呵呵：）

纵然 tippie 的地里位置不少，但我看 Tippie 的 Career Office 还是非常积极的。admitted 之后，便有 career service 的人过来介绍将来如何协助你找工作。看他家网站统计，70%的学生都是学校的 Career service 协助找到工作的。且看他家 job placement rate 似乎还不错。他家的 dean 说，纵容有地理位置的限制，但他们的career office 工作扫除了这一障碍，云云。。。。

似乎这一点又弥补了他家地里位置的弱势..... bigjoe，你的意见呢？

SMU，去年排名 49，今年排名滑到 57 了。尤其是他家的 placement  rate，悲催的 42%，很是诧异。

-- by 会员 fredchina (2011/3/21 19:19:00)

以下是个人观点，仅供参考啊~~~


1.如果要回国的话，reputation特别重要，这边的recruiter搞不清楚第50名和第150名的，反正都没听说过。我觉得bottom line是Top30，这个bottom line我是划在J&J China MBA项目的core school，据我的研究J&J China每年最低在Emory, Olin, Kelley这种档次的学校招人，再往后的学校就没有了。其他的项目比J&J更挑，像MBB Top16以下就没戏了，甚至Top10以下都很危险。没有了这种global MBA recruiting项目，那么读了后面的学校的同学回国怎么办呢，那就只能各显神通，靠各人networking了。那我觉得不如读中欧，有很好的国内的connection和很多on-campus recruiting，brand name在中国也有名气。


2.如果要在美国就业，要么Top16，要么location好，要么高奖学金。
1>>Top16（特别是M7）有美国全国的影响力，所以地点就算差一点，好的企业也愿意跑到学校去做on campus recruiting因为品牌好。
2>>Below16的话，他们是regional school，只在本地比较有影响力，这个时候UT Austin，Carlson, Emory, Foster这种学校的location优势就体现出来，学校本地经济发达，有大量公司招聘。比如说Foster吧，排名不高，但是每年都有大量人进Microsoft和Amazon，因为Foster在西雅图地区有很好的名气，是本地这些公司的core school。再比如为什么会有Emory和Rice的人进MBB？按说学校level应该是不够的。因为作为本地学校，他们和本地的MBB office关系不错，所以每年都会招一、两个。Olin就不行了，麦肯锡在圣路易斯连个Office都没有。（这里有两个例外，我在下面一个回帖里面回复）
3>>如果是高奖学金甚至全奖的话，你就可以把要求降低一点，比如别人要找9W一年的工作因为之前花钱太多甚至欠银行钱，你只用找7W就可以了，因为你没经济负担。工作的话，要求低一点还是找得到的。这样的话，Return虽然不高，但是Investment几乎没有，ROI是很好的。


Below16 比较好的组合是同时满足location好+高奖学金，比如Carlson（如果大奖的话），Emory（基本上都是70%以上奖）,BU（基本上都是半奖以上），Rice（基本上都是75%以上奖） 。


现在回到说你的几所学校，全部都是Below30+差location+无奖，我觉得实在太不划算了。回国恐怕不太给力，而在本地就业，就算Career Service非常努力，但是毕竟当地没什么公司，UIUC、Tippie恐怕要到芝加哥去找工作吧，那边要面临Booth, Kellogg2大超级牛校夹击，还有同样从外地赶过来但是品牌更好的Notre Dame和Wisconsin-Madison的挑战……作为国际学生，学校又没有很好的品牌力量，这该多困难啊。更何况在没有奖学金的情况下，你要为这样不确定的未来付出几十万人民币，多难过啊。

-- by 会员 bigjoe (2011/3/21 20:27:03)

piscalab

TOP20往后的性价比远不如中欧，甚至也不如北大清华，除非你想在国外就业
现在HR也不傻，满地的海龟肯定是挑牌子亮的

did

按照bigjoe的标准，我手里的ASU在及格的边缘。。。。。。

喝咖啡的狼

版主就是版主啊，句句在理，建议精华吧，让更多的新人们看到

yigengzhuzi

完了，MSU/PSU/Wisconsin-Madison 往后肯定要水涨船高了~~~

xwang2

想请教版主一个问题，top16到底是哪16所呢？有公认的说法吗？