3.19警告:中国留学生遍地走，镀金硕士多如狗！

cutewen

身在“中国班”的人表示，最好不要选这样的项目

-- by 会员 iitmartingale (2011/3/19 14:28:55)

同意，打包过来又打包回国

-- by 会员 1825506861 (2011/3/19 14:37:14)

跪求大神改变现状？

中国班已然普遍（MSF），不过上课时恐怕不会是100%中国人了吧。（也许有同学去的是这样的学校，那就没话说了）
这种现状问题，咱小小留学生无力改变。

争论来争论去。谁都改变不了现状，争论什么意义？打击下同志们的积极性？（又有人要说是帮助我们认清现实了..咱不是傻子，咱都知道）

cutewen

我十分赞成有条件的TX都力争出国留学，尤其是去美国，只是想警告不要盲目自相扎堆——无论是选校还是选专业，如果你选的学校并没有扩招，如果你选的项目不是被集中的“中国班”，如果你收到了自己喜欢的学校项目的offer，那么恭喜你——你选对了！
许多年来美国大学的质量多半都是很不错的，正因为这样我才觉得我们更应该敢于发现问题和提出问题，预防和监督那些收了我们昂贵学费的学校由于过分扩招的市场行为而造成质量下降。
知道问题才能解决问题，我们要有维护自身利益和争取更大利益的基本意识，不应心理脆弱得不敢面对问题吧？

-- by 会员 07joyce (2011/3/19 13:52:41)

说的对。。选择自己喜欢的。。

redbluer

lz说的是事实，但还有一个事实，国内近几年大扩招，硕士博士多如狗毛啊！

chuyou1989

其实我想知道找工作。。。。这几年基数就大是吗？

白色乌鸦

真正的解决办法还是球黑妹，假结婚。。。。

katezou

此帖本是LZ对"预感今年申请回全军覆没"的跟帖,发出后有TX觉得同感,就再在这里发出来给大家讨论一下.
呵呵,没想到还会有这么些人看到的是"狗"而不是"多".
由此再提一问:您真的适合读商学院的金融或者会计专业么?

引原始帖:
明年海外军团几何指数增长。大概是现有规模的3倍。

LS何以见得
-- by 会员 JASO (2011/3/19 5:18:37)


本学校的数据

如果是本校数据的话..我这里是1000%左右...

如果是本校数据的话..我这里是1000%左右...
-- by 会员 JASO (2011/3/19 6:28:44)
07年1月，我们学校华人本科生个位数，结果07秋季来了100+，08年秋季入学300+
07秋季的算来，今年该毕业了。
08秋季的300+会在明年冲进申请大军，因为我们这种普通学校，国际生很难找到工作，而就这么小本回国很不是那么回事，所以。。。

-- by 会员 07joyce (2011/3/19 11:58:26)

看到这个我不得不想说一下OSU....因为美国排名里面国际生比例是一个很重要的打分点~`OSU06年开展校园diversity活动（详见官网PDF文件）那个时候的国际生还很少，具体我都忘记了。之后我看了一下新得统计，几乎是54%，其中亚洲学生40%+，然后中国学生在这里又占多少呢？

总之我觉得楼主说的是事实，但是谁都改变不了，不能因为楼主发一个帖就改变梦想不出去了。。。。不是么？

-- by 会员 isn (2011/3/19 12:06:30)

lol，osu的排名还没有高到如此荣幸地被你引用~

234477340

真正的解决办法还是球黑妹，假结婚。。。。

-- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/19 23:02:52)

蒙太奇

其實中國班哪裡都存在。。我親身經歷史的狀況是：
加國任何TOP學校的理工和商科都是中國班
我nyu stern的朋友說班里70％華人（包括ABC）
我曾蹭過一堂columbia的統計，班里80％中國人。。
以上全部都是本科。我只能說是華人讀書太厲害。。如果你讀得學校不是中國班，那一定就是不怎麼樣的學校了。華人追求名校對自己要求高有要給你鄙視的地方嗎。

lovetorres

有道理，但是措辞让人难以接受

07joyce

日本核泄露了,是事实;今天地球与月亮的距离最近,是事实。事实就是事实，没什么可隐讳的，关键是怎么去应对，或者起码了解清楚究竟发生了些什么。
出去留学本是好事，但为什么这么多人被好事情弄得这么纠结，就因为在好事里头往往也有一些不好的事（或称代价）在里头，如果我们能更清楚得认识到这个，积极应对，事情也许就能做得更好一些，或者说代价会付出得更加有价值。
譬如UTD都专门雇请中国小米上CD来了，这当然说明他们重视中国，但重视中国不仅仅是为了中美友好吧？毕竟这是一桩好生意。各位拿了父母血汗钱去读商科的TX，你同意这是生意吧！是生意就应该知己知彼，让自己的效益最大化。所以我们也可请中国小米告诉校方，中国人的钱也是血汗钱，扩招必须保证教学质量之外，还要充分考虑就业需要，如果市场没有那么大的需求，明年就不应该再那么大力扩招了，尽管读书是一方愿打一方愿挨的事情，但是学校究竟还是有道义为毕业的学生着想的。过去美国名校办学的路子是给奖学金把学生培养成材，然后让你在社会上挣了多多的钱再回报母校，母校又拿学生捐的钱培养其他子弟去。但现在一些学校却改成向你妈要学费了，然后还不太顾你毕业以后是否要成为求职市场上的待业青年。这个变化也是事实吧？（声明：无意拿UTD说事，只是顺手举一个例子，绝无恶意。）
还有，我也知道中国是最早弄得博士硕士“多如狗”的；接着英国澳洲一些大学也针对中国留学生搞起粗制滥造来了，这也早已经不是什么新闻。但现在应该警惕美国有些大学亦开始有此苗头，所以我们应该及时发出声音，“大狗叫。小狗也叫”（又自秀幽默细胞了），起码得请UTD的中国小米让校方知道咱中国以及中国留学生现在都特别重视这些可能出现的问题（不好意思，又一次以UTD举例）了！干嘛自己出了学费，还要缩着脑袋不敢表达自己呢？
呵呵，一顺手就码了这么多字，一吐为快，并非较劲喔。