manhattan中的there be的主谓一致问题

mongmong · 发表于 2011-6-3 20:35:39

ding

fj626888 · 发表于 2011-9-6 16:46:28

依旧没有定论么……也是看到manhattan这一页的来求解……

徒手破鲜橙 · 发表于 2012-11-26 15:14:26

同疑惑，这个问题这么多年了也没有解释吗？？

我看bbc english说有就近原则的~~

难道GMAT是美语，所以没有就近原则吗？

求答案！

waytous · 发表于 2013-1-19 13:04:35

靠，挖掘到这个帖子讨论there be是否就近原则的问题。顶一个~

不管结论如何，自己先把它当作倒装看了

annary66 · 发表于 2013-3-28 11:09:13

顶 . 还是不懂...

whnzh8 · 发表于 2013-5-2 21:23:58

同表示看到此页不明白，而且新东方丽丽的语法课里面也说了there be有就近原则啊

may219 · 发表于 2013-7-17 17:24:42

白勇和刘振明的书都说是就近…………我看曼哈顿的时候也非常疑惑，求大神解释

abc791201064 · 发表于 2013-7-17 17:53:48

jy4780163 发表于 2011-3-18 16:25
~这个属于倒桩就要看后面的主语主语是复数就要用复数，manhattan里面我没记得说there be 后面有写就近 ...

没有就近白勇说的就近我感觉不靠谱

xhan510 · 发表于 2013-9-17 05:51:39

我觉得，subject is a compound subject(a young and an older woman),这是一个复合主语，所以是plural，并且，and连接不同名词构成复数结构,verb is plural。所以，不看there be structure, we could say it is plural.

Linda_Z · 发表于 2014-6-30 11:21:27

22楼虽然只是依稀记得，但在我看来已经可以解释there be服从就近原则还是只是倒装的问题了。
在口语中，因为说出来的话后来不能改正，所以就采用就近原则，而不考虑and后面的单复数形式；
在书面语中，因为句子是深思熟虑后书写下来的，所以there be就是一个倒装句式而已。
以上是我的理解。

manhattan中的there be的主谓一致问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()